忙了一天，準備晚上選修課看個電影簡單一下，但事與願違，一部《沉默的羔羊》又將我的心狠狠地壓了一下。但是怎樣說也是奧斯卡最佳影片，此刻就談談我的觀影感受。
看電影的時候，旁邊的同學就跟我說：這演的是啥啊？說實話，我也沒有看懂，看的時候感覺很壓抑，片子的整個畫面、配樂給人一種懸疑恐怖的感覺。片子開頭就以女主角在森林奔跑的鏡頭奠定了整個影片懸疑、壓抑的調調。森林，城堡式建築，電梯，面部特寫，導演對畫面的選取令人叫好。沒有臺詞，詭異的氣氛就已經簡單巧妙的營造出來了。
影片講的是年輕的聯邦調查員克拉麗斯理解了一項任務：幫忙尋找一個失蹤的婦女，而這個婦女正受到一個把受害者的皮剝下來的變態殺手“野牛比爾”的威脅。漢尼伯·以前是位受人尊敬的精神病醫生，此刻卻成精神變態者。克拉麗斯想透過與漢尼伯談話來了解心理變態殺手的扭曲的心靈。聯邦調查局警官傑克·克勞福特認為漢尼伯十分聰明機智，透過與他談話能夠幫忙警方找的變態殺手，克拉麗斯務必在漢尼伯透露任何狀況之前努力贏得他的信任。他要求克拉麗斯說出個人經歷以換取他的協助。克拉麗斯為博士的智慧所折服，不由得對他產生了一種即同情又憎恨的奇妙感情。在多次接觸中，他斷斷續續地給克拉麗斯帶給了一些線索。最後克拉麗斯成功的殺死了“野牛比爾”但不幸的是漢尼拔缺成功逃獄，為影片留下十足的的懸念。
看影片時有一種看《老無所依》的感覺，讓人不舒服，並一向提著心，感覺兩位主角的每一次對話就像《老無所依》中每一次殺人一樣。影片的主題其實眾口難調。我跟傾向於人行弱點這一說，漢尼拔博士原先是一個令人尊敬的心理醫生，但最終淪為變態”吃人魔”。為什麼是“吃人魔”呢，而不是別的什麼的呢？都說人與野獸的區別是，人有智慧，但當人淪落後，他開始最求自己最基本的慾望“食慾”，人與野獸又有什麼區別呢。漢尼拔醫生的確智慧，他透過了解克拉斯利的身世尋找她內心的弱點，並以此來為幫忙自己越獄。在這個過程中，女主角淪為了那隻可憐的羔羊，她無助，迷茫沒有戒備，任人宰割。漢尼拔則成為那可怕的牧場主，層層剝開“羔羊”痛苦的回憶。人性弱點成就了最後成功的越獄。但漢尼拔又是值得竊喜的嗎？事實上不是這樣，他的弱點早就暴露，所以他成為了“食人魔”，只是他善於偽裝，如果第二部是我拍的話，我會讓克萊麗斯親口告訴他他的弱點，之後便是“食人魔”漢尼拔的崩潰，比任何人還要徹底的崩潰。
再來談談克拉麗斯，其實說她是羔羊並不準確，她就應是勇敢，沉著，執著的代名詞。過去的他逃避自己的童年，因為她無法應對。但與漢尼拔的談話使他成功的應對了過去，並戰勝了過去。抓到“野牛比爾”正是對她最大的肯定。影片其實運用了不太明顯但有顯而易見的比較，那就是克拉斯利與漢尼伯的比較。漢尼伯真的勇敢智慧嗎？還是克拉斯利成了這場戰鬥中的勝者，這點發人深思。
影片的拍攝絕對堪稱經典，兩主角的表演更不趕用我自己的語言評價。說說喜歡的鏡頭吧。最後那場克拉斯利與“野牛比爾”的對手戲扣人心絃，整個畫面全靠有女演員一個人的表情帶動，在那裡又不得感嘆女演員紮實的表演功底。
總的來說《沉默的羔羊》是一部值得一看的經典電影，我也只是表達一下自己的看法。有機會會去看下第二部，期望經典能夠延續。