近幾個月來，我花了不少時間，幾乎讀完了金庸的全部武俠小說。雖然古龍的小說，我只讀了一兩部而已，但它的總體風格，我還是大概瞭解了。如果論我說金庸與古龍的作品差別，我覺得在某些方面還是非常明顯滴！
古龍在寫武打細節的時候，注重精神交鋒，而金庸則是注重神功奇招；古龍書中的武林：弱者可能勝過強者，武功和等級變幻不定，而金庸書中的武林：強者必勝弱者，武功等級顯得極其分明；古龍書中的主角，想要生存，想要變強，必須靠自己，而金庸筆下的主角，則是貴人相助，然後出人頭地；在古龍的作品中，雙拳難敵四手，寡不能敵眾，想要一個人打贏幾十個人，幾乎是不可能的事情，而在金庸的作品中，“萬事皆有可能”，一個人很可能打贏幾十個人。古龍筆下的主角，總是自己成長到某一程度，就出去闖蕩江湖；而金庸作品中的主角，則是從小到大，循循漸進的成長，直到天下無敵為止……
還有一個更加明顯的特點，那就是——古龍作品中的主角，一開場就已經天下無敵，而金庸筆下的主角，則無疑是“孤兒”、“悲慘少年”。就拿古龍的《楚留香傳記》與金庸的《神鵰俠侶》來說吧，《楚留香傳記》的主人公楚留香，一開場就已經名滿天下，人們稱之他為“盜帥”；而《神鵰俠侶》的主人公楊過，一開場就是個“悲慘少年”，就是個“孤兒”，從小就沒爹沒孃，孤苦憐仃，一直到小龍女出現為止。
目前，我更偏愛金庸一些，因為他的小說細節描寫比較生動，故事闡述的也比較清楚，就是講述歷史的時候，讓我有些頭疼；至於古龍嘛，待我看完他的其它幾部作品再做評定吧，說不定，到時有可能我更喜歡古龍也說不定呢！
六年級:徐至億