1．事件
據諾貝爾基金會官方網站訊息，10月9日當地時間上午11時00分左右(北京時間17時00分左右)，挪威諾貝爾獎委員會宣佈將2009年度諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎以表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。”
評審會表示，“很少有人能做到奧巴馬那樣，吸引全世界的目光，並給人們帶來更美好未來的希望。奧巴馬的外交建立在這樣的概念上，即那些想要領導世界的人，必須在以世界上大多數人所分享的價值觀與態度的基礎上行事。”
評審會表示，他們對奧巴馬在推動世界無核化上的願景與努力，給予了特別關注。
評審會認為，“奧巴馬為國際政治帶來了新氣象。多邊外交重新贏得青睞，聯合國及其它國際機構的作用得到了充分重視。”
2009年度諾貝爾和平獎頒獎詞全文
據路透社訊息，10月9日當地時間上午11時00分左右(北京時間17時00分左右)，挪威諾貝爾獎委員會宣佈將2009年度諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎以表彰其“致力於加強世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。”以下是頒獎詞全文。
“挪威諾貝爾委員會決定將2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬總統，因為他為加強世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力。諾貝爾委員會尤其強調他的無核世界理念和他為此所做的工作。”“作為總統，奧巴馬在國際政治中創造了一種新氣象。多邊外交又重獲中心地位，強調聯合國和其他國際組織的作用。對話和談判成為解決哪怕是最複雜國際衝突的首選手段。無核世界的觀念有力地促進了裁軍和軍控談判。感謝奧巴馬的倡議，美國如今正在為應對世介面臨的氣候變化巨大挑戰發揮建設性作用。民主和人權得到加強。”“很少有人能像奧巴馬這樣引起全世界關注，讓人們期望更美好的未來。他的外交理念根植於這樣一種觀念，即世界領導者必須按照世界大多數人口的價值觀和看法去開展外交行動。”“108年來，挪威諾貝爾委員會一直致力於推進這樣一種國際政治和國際政治理念，而如今奧巴馬是首席發言人。諾貝爾委員會讚許奧巴馬的呼籲，‘如今我們每個人擔負起自己的責任去應對全球挑戰了’。”
2．事件延伸
奧巴馬將把諾貝爾獎金捐給慈善機構
憑藉在加強國際外交和合作的方面所作出的努力，美國總統奧巴馬意外地獲得2009年諾貝爾和平獎。白宮發言人表示，奧巴馬總統已經決定，將獲得的140萬美元獎金捐給慈善機構。但是到目前為止，他還沒有決定將這些錢捐給哪個慈善機構，很可能幾家慈善機構共享這些獎金。
白宮發言人羅伯特·吉布斯說，奧巴馬總統將於12月10日親自前往挪威首都奧斯陸領取這個獎項。奧巴馬對獲獎感到十分驚訝，他表示，他是代表全世界所有為正義和尊嚴而奮鬥的人接受這個獎項的，而不僅僅是他一個人的成就。他能夠獲獎表明，世界人民都希望建立一個沒有核武器、沒有大規模殺傷性武器的世界，一箇中東地區實現和平的世界，一個關注氣候變化的世界。這也將使奧巴馬成為繼羅斯福、威爾遜之後，第3位在任期間獲得諾貝爾和平獎的美國總統。
奧巴馬說他視諾貝爾和平獎為一種“行動呼籲”
美國總統奧巴馬9日表示，他本人對獲得2009年諾貝爾和平獎感到“吃驚”，並視這一獎項為一種“行動呼籲”，以呼籲美國和其他國家一起應對21世紀的共同挑戰。
奧巴馬當天在白宮玫瑰園發表獲獎感言時說，他並不認為獲得這個獎項是對他個人成就的肯定。他說，諾貝爾和平獎並不僅僅是用來表彰某項具體的成就，也會被用來推動一系列事業的發展。他視這一獎項為一種“行動呼籲”，以呼籲全球各國一起應對21世紀的共同挑戰。
奧巴馬說，核擴散、氣候變化、能源危機、戰亂和貧困等是全球面臨的共同挑戰，“不可能靠一個領導人或一個國家得以解決”，需要世界各國的共同努力。
挪威諾貝爾委員會9日將2009年諾貝爾和平獎授予奧巴馬，以表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所作出的努力。
國際社會對奧巴馬獲諾貝爾和平獎反響熱烈
祝賀
歐盟委員會主席巴羅佐祝賀奧巴馬獲獎，認為其將“激發人們對建立一個更安全的世界的期望”。巴羅佐在宣告中表示，作為“世界最重要的軍事強國的領導者”，奧巴馬上任伊始就提出了“一個沒有核武器的世界的遠見”，此次獲獎也是這一遠見的反應和表達。巴羅佐認為，在面臨全球性挑戰的情況下，奧巴馬下定決心，與美國在全球的合作伙伴密切合作，形成了全球化應對措施。奧巴馬獲獎是對他在這方面所做貢獻的一種“承認和酬謝”。
阿富汗總統卡爾扎伊發言人稱，奧巴馬是贏得諾貝爾和平獎的“適當”人選，對奧巴馬獲獎一事“表示祝賀”，稱奧巴馬的“辛勤工作和對全球關係的新設想，在全球範圍內創造一種友好、良好關係的意願以及為全球和平做出的努力，都使得他成為獲得諾貝爾和平獎的適當人選”。
法國總統薩科齊祝賀了奧巴馬，並表示他的獲獎說明美國再次“獲得了世界人民的心”。他在給奧巴馬的信中說，諾貝爾獎評審會看到了他在“人權、公正和和平方面和諾貝爾本人一樣的堅定決心”，公正對待了“你尋求不同國家、文化之間對話、寬容的眼光”。
日本首相鳩山由紀夫表示，自從奧巴馬上任後，他看到了“世界在變化”。“我非常高興，從心底祝賀他。”鳩山說，“他在布拉格號召無核世界是非常傑出的舉動。”
義大利總理貝盧斯科尼表示他和內閣成員對奧巴馬獲獎“擊掌祝賀”，菲律賓總統阿羅約則說奧巴馬獲獎“當之無愧”。
國際原子能機構總幹事巴拉迪表示對這一結果感到“由衷高興”。巴拉迪說，就任不到一年，奧巴馬已改變了世人看待自身和世界的方式，同時再度點燃了世界和平的希望。“我目前不能想到更合適的人選”。他說，奧巴馬帶來了一個基於人類正直、公平和自由的世界的新願景，“啟發了我們所有人”，“他表明了自己把世界看作一個大家庭，無論宗教和種族”。巴拉迪還特別讚賞了奧巴馬推進國際無核化的努力。
提醒
2008年的諾貝爾和平獎獲得者、芬蘭前總統馬爾蒂·阿赫蒂薩裡表示，諾貝爾獎是對奧巴馬的鼓勵，希望他在促進中東和平等方面“好運”。德國總理默克爾也認為，這是“對奧巴馬和我們所有人的鼓舞”，是要大家“為和平多出力”。
伊朗總統內賈德的媒體顧問傑萬費科爾表示，對奧巴馬獲獎一事“沒有感到不安”，希望獲獎能夠“激勵”奧巴馬，“開始採取切實措施，為世界秩序伸張正義”，“以消除世界的不公正”。傑萬費科爾還特別指出了奧巴馬必須採取行動來證明其獲獎實至名歸，一是響應內賈德自2005年上任以來一直呼籲的“取消聯合國安理會行使否決權”的訴求，二是“表明自己在縮小美國及受美影響國家的貧富差距上所做出的貢獻”，如美國不再浪費過剩的小麥產量，而是用其支援非洲國家。
反對
祝賀之外也有不同意見。塔利班譴責了挪威諾貝爾委員會將和平獎授予奧巴馬的決定，稱奧巴馬“沒有采取任何步驟使阿富汗走向和平”。
3．評論
1．為“和平獎”捏一把汗：居然是他，居然會是他！
在諾貝爾和平獎歷史上，奧巴馬是唯一一個在職資歷很淺卻能獲獎的美國總統。挪威諾貝爾獎評審會主席稱這是表彰奧巴馬“在加強國際外交及各國人民之間合作上，做出了非凡的努力”。但這種說辭讓人生疑。
此事引起的震驚度與和平獎評選方的“冒險精神”可謂成正比，不能不引起世人的關注。在曾獲諾貝爾和平獎的一長串名單裡，奧巴馬可謂十分“突出”，從1月21日就任總統到10月9日訊息釋出，他才當了200多天的總統就獲此殊榮，實在是極為少見。不論他日後是否會連任，就說目前的4年任期，時間也才過了五分之一左右。在很多事情未成定論、身為美國總統的奧巴馬還有許多“職務職責”需要履行、其本人的許多舉措漸起爭議之時，諾貝爾和平獎評選方挪威諾貝爾委員會就如此匆匆作出“結論”，不可不謂有著相當的“甘於冒險的精神”。
至於其“非凡的努力”體現在哪些方面和事情上，評獎方語焉不詳。不過挪威諾貝爾委員會進一步說明：奧巴馬是一名罕見的吸引了全球關注的領袖，並“讓人對明天懷有憧憬”，且“其外交政策依據全球大多數人的價值觀和態度”，此外委員會強調“特別重視奧巴馬全球無核化的遠景”。原來答案在這裡，奧巴馬獲獎是因為他的姿態及語言而不僅是具體行為吸引了全球關注，也令挪威諾貝爾委員會評委“傾倒”並代替“全球大多數人”表達了對奧巴馬“價值觀和態度”的認同。
諾貝爾和平獎的權威性，從此遭遇挑戰。原來一個人獲獎，不需要依靠“已經做過什麼”，只需要具備一定的魅力與吸引力，且“可能會做什麼”，這就可以了。
相較2008年芬蘭前總統阿赫蒂薩裡的獲獎理由是“以表彰其30多年來致力於解決全球國際衝突做出的重要貢獻”，以及2006年孟加拉銀行家穆罕默德·尤努斯及其創立的格萊珉銀行因推廣滿足窮人需求的小額信貸而獲獎，還有2007年美國前副總統戈爾與聯合國政府間氣候變化專家小組(IPCC)，因推廣氣候知識和應對氣候變化所付出的巨大努力而獲獎等等，奧巴馬獲獎的理由實在太過抽象，難以服眾。
諾貝爾和平獎的爆冷也讓我們重新來審視每年都引起世界廣泛關注的諾貝爾獎本身。“德高望重”的諾貝爾獎因其設立者初衷的崇高及多年來基本上得以堅持的慎重公允態度而獲得尊敬，但不可忽視的是，其過於以歐美的價值觀為中心。
以8日揭曉的文學獎為例，多年“陪跑”的村上春樹等亞洲作家即便再優秀再熱門，也難以獲獎，因為矜持的歐洲評委們難以從中找到共鳴，而且他們也不願“做潮流的代言人”，故而讓相對沒啥名氣的羅馬尼亞裔的德國女作家獲獎並不奇怪。至於今年的和平獎，筆者願意看成是對於諾貝爾獎整體而言中規中矩的一種“脫逃”，帶一點諧趣的玩笑。
說及價值觀，筆者對挪威委員會的“定論”不能認同。奧巴馬也許代表了評選和平獎的挪威委員會5位評委中多數人的價值觀，卻不能代表筆者及另一些對此結果表示質疑、對奧巴馬本人持觀望態度的人的價值觀——即使這樣意味著脫離了“全球大多數人”。但我們總不能夠為了迎合某些人的某種遠景，就說些不地道的違心話吧。(東方四)
2．2009年度的諾貝爾和平獎授予給了美國現任總統奧巴馬，也引起了很大的爭議，我認為這主要是由諾貝爾獎的評獎體系所決定的。
首先，我們可以看出奧巴馬獲獎並不是因為他已經為世界的和平做出了很大的貢獻，而是可能會帶來了對美好未來的希望。從目前奧巴馬的表現來看，我認為還不能判斷他到底是否真的會為世界和平做出很大的貢獻。從奧巴馬政府上臺後依然將伊朗等國家列為恐怖軸心國家就能看出奧巴馬仍然是以美國的國家利益為基準，而不是為了促進世界的和平而努力。從伊拉克和阿富汗的亂局也能看出奧巴馬根本就對恐怖主義無能為力，但諾貝爾獎評審會卻認為奧巴馬已經達到了諾貝爾和平獎的高度了。這未免就超出了我們的預見範圍和最終結果。而諾貝爾和平獎本身是一個含金量極高要求標準也極高的獎項，它一般是頒發給全世界都公認已經為世界和平做出極大貢獻的人，所以現在就頒發給奧巴馬顯得為時過早，並且考慮不夠周到。
其次，諾貝爾獎評審會認為奧巴馬是以世界上大多數人認同的價值觀與態度為依據來行事的。這是明顯的西方論調，帶有明顯的歐洲價值觀取向，這也與諾貝爾獎本身的宗旨相違背。諾貝爾獎是不分國籍不論國界不分種族不分信仰的，而目前的諾貝爾獎評審會卻戴著“有色眼鏡”去審視和評價，由此可見現行的諾貝爾評獎體系是不夠完善和合理的。諾貝爾和平獎本身是為了表彰那些為促進世界民族團結做出極大貢獻的人，但奧巴馬卻是以他自己所認為的價值觀和利益點出發的，這勢必對團結持其他價值觀取向國家有不利的影響，從而不是為團結做出貢獻，而是加劇了不同民族和不同價值觀的分裂。所以我認為目前的諾貝爾獎評獎體系是偏向西方的，是不公正不合理的。
3．這是個讓很多人出乎意料的結果。從上任至今不過9個月的奧巴馬，確切的說應該是個“演講總統”。說的太多，做的太少。對於諾貝爾委員會給奧巴馬的評價“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”，我不敢苟同。奧巴馬雖然發表了很多的“世界和平”的言論，但是事實呢？美軍依然佔據著阿富汗和伊拉克，並且對伊朗、朝鮮等一大票由美國確定的所謂的“流氓國家”虎視眈眈。美國為世界的和平做出了了多少的貢獻呢？伊拉克、阿富汗的平民仍然會在美軍不時的炮火中喪生；美國飛機未經許可越過巴基斯坦邊界說是打擊恐怖份子，實際炸死的是平民。隨意制裁他國，惡意踐踏別國的主權，甚至為了到目前為止都找不到的“大規模殺傷性武器”而侵入伊拉克，上演了現代國際版“莫須有”好戲。這就是美國“致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力”？哦，JY可能會說，人美國不是有“9。11”嗎？人美國不是為了報仇嗎？這個理由美國人自己都不信。怎麼看怎麼像是美國佬和拉登大叔演的一出雙簧。不信baidu去。這裡不做解釋。奧巴馬獲得和平獎倒像是諾貝爾基金會給全世界開的一個黑色玩笑。
鄙人一直對諾貝爾的和平獎和文學獎不感冒。這裡面摻雜了太多的政治色彩，也是主觀色彩最濃厚的兩個獎項。尤其是DLLM之流能得到和平獎，更說明了諾貝爾獎已經被政治給汙染了，不再是一個純粹的學術獎項。既然如此，從而也可以解釋為什麼中國的科學家都得不到這個獎。中國和西方的價值取向，文化完全不同，他們不會認同我們的文化，何來認同我們的人才？除非中國全盤西化。既然諾貝爾基金會不認同咋們，咋們大可以不必太在乎這個獎項。錢學森老前輩就是榜樣(國外給的獎項，榮譽一個不要)。只要自己有水平，自己搞了獎項照樣能證明自己，取代諾貝爾獎也不無可能。
再來分析下諾貝爾基金會給奧巴馬和平獎的動機。
我們先來看看目前世界存在的諸多熱點問題，無論是朝核問題、伊核問題、阿富汗問題、伊拉克問題、巴以問題，還是核裁軍、世界氣候問題，這些問題都有一個共同的參與方，那就是美國，在這些問題上，如果美國不能是一個積極解決問題的一方，那麼就會是一個推動問題走向惡化的一方。
這些問題當中，除了朝核問題跟歐洲扯不上多大的關係之處，其它問題均圍繞著歐洲，牽動了歐洲的神經，西亞中亞的不穩定影響歐洲的安全，歐洲多國的軍人不得不跟著美國人陷在阿富汗的戰爭泥沼之中，美俄在核問題上的對抗使得整個歐洲都籠罩在不安的陰影當中。面對這些問題，歐洲根本拿不出有效的能量去制約美國按照歐洲的思路去做，那麼，用諾貝爾和平獎這頂高帽戴著擁有好戰傳統的美國的總統頭上，就可謂是歐洲人的良苦用心了。
也就是說，歐洲人之所以把這樣一個獎項授予奧巴馬，看重的並不是他已經做了什麼，而是希望引導鼓勵他將要做些什麼，歐洲人希望奧巴馬將他的“言論”變成真正的“實踐”，因此，在美國似乎要失去耐心的時候給奧巴馬一點外部的支援，使得他可以在自己的言論上前進，而不是在國內壓力下倒退。
正是因為如此，諾貝爾獎委員會在解釋為何把獎項頒給上任不足一年且政績平平的美國總統奧巴馬時，有這樣的表態，和平獎頒給奧巴馬是表示對他的支援和鼓勵，希望他推動國際社會的更高層次合作。
當然，通過奧巴馬的獲獎，我們也可以從一個側面看到世界對於美國的國家品質要求是多麼低的標準了，對於美國以外的國家而言，大家不指望美國以實際行動真正推動世界和平，只需要美國多說些有利於世界和平的言論，少做些破壞世界和平的事情，大家都已經有些“受寵若驚”了。
接下來的事情就有趣了，歐洲人只是給了奧巴馬一個榮譽名稱以及140萬美元，奧巴馬及美國在日後的每一個國家行動卻都被套上了沉重的精神枷鎖，美國如果想要繼續使用武力解決世界問題，就會因為這個和平獎的頭銜而招致更大的外部壓力，充滿了理想主義色彩的奧巴馬無論如何做，都將處於比從前更大的壓力當中。
我想，對於這個獎，奧巴馬及美國的心態肯定是五味雜陳，而不是興奮。
4．國際線上專稿：據德國《圖片報》10月9日報道，挪威諾貝爾獎委員會9日下午宣佈，美國總統奧巴馬因為世界和平所做的工作，以及呼籲削減世界核武庫而贏得2009年諾貝爾和平獎。
然而，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎是否是眾望所歸呢？對此有人表示祝賀，當然也不乏批評的聲音。
政治評論家羅德-喬治-威登菲爾德稱，“我認為這是個危險的決定。因為，如果有一天奧巴馬促進和平的努力失敗了的話，對他的失望情緒和抱怨的聲音將會像滔天巨浪一般襲來。現在，已經出現了一些這樣的苗頭：面對奧巴馬的努力，伊朗用試射導彈作為迴應。曾獲得諾貝爾和平獎的前西德領導人勃蘭特和前蘇聯領導人戈爾巴喬夫後來都遭遇了信任危機。”
“誰？奧巴馬？這麼快？這也太快了吧！”聽聞奧巴馬獲獎後，曾於1983年獲得諾貝爾和平獎的波蘭前總統萊赫-瓦文薩感嘆道。對於評獎委員會勉勵奧巴馬的良苦用心，瓦文薩表示理解，不過，他也認為：“奧巴馬還沒來得及做什麼事情，我們看看他是否能堅持自己的主張，兌現自己的承諾。”
德國作家亨裡克-布羅德對此結果表示不理解，“這簡直是個玩笑！奧巴馬什麼都還沒做，他僅僅是個剛上任9個月的美國總統。到目前為止，他所做的事情只是在履行總統職責。把諾貝爾獎頒給他就好像頒給一個公交車司機！而只是因為這個司機每天都準時到站，準時出站而已！”(Zak)
5．諾貝爾和平獎的含金量到底有多少
我相信，10月9日下午5點以後上網看新聞的人多會被這樣一則即時報道所“雷”倒：諾貝爾獎評審委員會宣佈，美國總統奧巴馬獲得2009年度諾貝爾和平獎！這些天，各項諾獎紛紛揭曉，本人不是搞自然科學的，對於物理獎、化學獎等獎項，不知道是該用“名至實歸”還是用“出乎意料”來形容。但至少，奧巴馬獲得和平獎的訊息確實讓筆者大大意外一番。
其一，把和平獎授予現任美國總統本身就有點出乎意料。作為經常按下戰爭按鈕的人，無論他出於什麼目的，授予其和平獎多少顯得“南轅北轍”。在任美國總統上次獲得諾貝爾和平獎還是在1919年，威爾遜因倡導國際聯盟而獲獎。自二戰結束、美國登上世界霸主的寶座以後，其對外戰爭行為頻頻，其總統無緣於和平獎是很自然的事情。
其二，奧巴馬確實年輕有為，但他剛剛就任美國總統一職還不到9個月，憑什麼拿到諾貝爾大獎？挪威諾貝爾委員會的授獎理由是，奧巴馬“為加強世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力”。說得冠冕堂皇，但是否有事實依據？
細看評審會的頒獎詞，才會發現奧巴馬之所以獲獎，更多的是憑他提出的“希望”而不是“現實成就”。頒獎詞中有句話頗為關鍵：“很少有人能做到奧巴馬那樣，吸引全世界的目光，並給人們帶來更美好未來的希望。”也就是說，諾貝爾獎評審委員會更看重的是奧巴馬打算做什麼，而不是做了些什麼。頒獎詞特別強調的奧巴馬的貢獻，如倡導無核世界、應對氣候變化等，儘管前景似乎激動人心，但目前具體成果確實有限。對此，挪威前首相一方面辯解說授獎決定不是基於獲獎人的未來前景而是過去的作為，另一方面又承認“我們希望這將促進他正在盡力所做的事情”。這不是基於希望又是基於什麼呢？
坦率地說，諾貝爾獎評審委員會的授獎決定有點草率。畢竟，在希望到現實之間，還存在著一段並不是誰都能夠跨得過的長長的距離。願景人人會許，但能收穫成果可能就寥寥無幾。特別是，奧巴馬還面臨著阿富汗戰爭的嚴重考驗，這才是一個真正攸關戰爭與和平的問題。如果奧巴馬真能徹底消滅基地恐怖組織，在阿富汗實現穩定、安全與和平，那時再授獎也不為遲。
可能有人會說：正因蜀中無大將，才選廖化做先鋒。遍尋世界各地，無人能當此獎，就只有選擇許多人都比較喜歡的奧巴馬了。此言當然不實。當前世界熱點問題遍佈，同時也有許多國家與人民都在為實現世界的安全與和平而默默努力。就當前來說，哥斯大黎加總統調解宏都拉斯政治危機，聯合國難民署為緩解世界各地的人道主義危機的持續努力，以及中國主持六方會談並多次制止朝核危機的進一步惡化，可能都是比奧巴馬的各種“願景”更加切實的和平成就。
由此可見，在諾貝爾和平獎的評審方面，更多的還是反映了西方式的價值觀念與關注點。在歷次諾貝爾和平獎得主中，因追求“民主”、“人權”、“自由”而獲獎者並不少見。今年給奧巴馬的頒獎詞中也寫道：“民主和人權得到加強……那些想要領導世界的人，必須在以世界上大多數人所分享的價值觀與態度的基礎上行事。”追求民主、人權、自由當然是好事，但似乎不應是和平獎需要考慮的範疇，至少不是主要的考慮因素。畢竟，這是和平獎，而不是民主獎、人權獎抑或自由獎。
誰在為世界和平而做出切實的努力，這是諾貝爾和平獎評審委員會需要認真考慮的事情！
6．“諾貝爾和平獎”：對人類的嘲諷
正當某些國人對美籍華裔高錕獲諾貝爾獎而興高采烈之際，從北歐瑞典又傳來了2009年度“諾貝爾和平獎”的資訊：今年諾獎的評委，竟然把年度和平獎授給了一個派了許多軍隊在伊拉克、阿富汗打仗、並把航母開到別國領海進行威脅的強權國家的總統奧巴馬。看到這條訊息，我頭一個反應就是：這個獎項是對人類的嘲諷。
既曰和平獎，那麼，它至少應授給對人類和平曾經作出過貢獻的人士，奧巴馬作出過了什麼大的貢獻？沒有，這位上任不到一年的總統，既未給美國主導的伊拉克、阿富汗帶來過和平、安定，也未能給世界人民放心。不錯，奧巴馬上任後倒是大談所謂的“核裁軍”，但我們看到，在擁有世界最強核力量的美國，奧巴馬上任後並未銷燬過一枚核彈，也未減少過一枚戰略導彈。他侈談“核裁”，是要別人“裁”而自己則保持絕對核優勢。美國至今不肯像中國一樣宣佈不對無核國家使用核武器，不首先使用核武器，這一情況加劇了一些受美國威脅的國家獲取核武器的需求和迫切性。至於美國充當世界警察角色，到處干涉別國內政，支援好戰自私小國向大國挑戰、阻隢別國領土主權完整和統一大業，更是世人有目共睹，這隻“和平鴿”身上掛滿了核彈，到處飛來飛去，現在卻被稱為“和平天使”，它的總統還榮獲“和平獎”，這未免也太搞笑了，太欺侮世界人民了，實在是對人類的一個莫大的諷刺！
瑞典皇家科學院稱：授予奧巴馬“和平獎”，是為了表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所作的努力，這種理由完全站不住腳。因為奧巴馬上任才幾天？他對亞洲、非洲、美洲的和平外交有過多少貢獻？別的不說，他上任後簽署法令，違反WTO規則搞貿易保護主義，在“輪胎案”上整中國，使中國許多企業員工要影響飯碗，這難道就是他加強了“外交和人民之間合作”？笑話！相比之下，奧巴馬自己倒有幾分自知之明，他表態說感到“吃驚”，並將此舉視為一種“行動呼籲”。從這裡也可以看出，“諾貝爾和平獎”的評委媚美、媚強權、媚霸權大國的媚態是多麼醜惡！
其實，“諾貝爾”和平獎一直是個宣揚西方霸權、鼓勵暴力、侵犯人權和策動民族分裂的獎項，中國人民對此感同深受，那個在西藏實行野蠻農奴制、曾經發生過剝人皮酷刑的達賴，不是也被授予過“和平獎”嗎？達賴如今在西方十分活躍、到處竄訪，進行分裂活動，去年又策動拉薩“3。15”流血事件，正是諾貝爾獎評委給他披上“和平”外衣把他打扮成“天使”的原因。諾貝爾獎的評委老爺們如此傷害中國人的心，他們可曾有過一絲一毫的懺悔？
前不久，出生於上海金山的高錕獲了諾貝爾獎，許多國人興高采烈，以為是“中國人”得了獎，錯了，是外國人高錕得了獎，假如高錕依然服務於中國，他能獲此獎嗎？前些年，有個美籍華人也榮獲了諾貝爾獎，如今當了美國政府的部長，他所做的一切都是為了維護美國利益，與他的母國究竟有多少關係？其實還有位法籍華裔也獲過“諾貝爾文學獎”，此人還是新中國培養的劇作家，是什麼樣人、有多少“成就”，大家都知道，我不用說了。本屆“諾貝爾和平獎”的頒發，說明堅持西方價值觀的瑞典皇家科學院，是決不會把任何諾獎頒發給有中國籍並堅持在祖國為人民服務的中國人的，我們的“精英”科學家們不要再幻想了。
7．諾貝爾和平獎可以改名諾貝爾戰爭獎了
諾貝爾獎評審會昨天(10月9日)宣佈，美國總統奧巴馬因“為增強國際外交及各國人民間的合作做出非同尋常的努力”而被授予2009年度諾貝爾和平獎。這是美國人第19次獲諾貝爾和平獎：
諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎是為了表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所作出的努力。
奧巴馬上任後沒見他有什麼和平舉動，唯一與和平有關的是向阿富汗增兵、支援藏獨、疆獨恐怖分子、釋放基地組織中的“東突”分子。當然，相比他的幾位前任，奧巴馬獲獎倒是當之無愧，因為他至今沒發動一場新的戰爭。不過，其任期還沒結束，是否會發動新的戰爭還真難說。
至於國際合作，最近一直在助長貿易保護主義，和中國等國開打貿易戰的奧巴馬好象對國際合作沒什麼幫助吧。當然，對於那些美國人放個屁也是香的，毫無國格人格的人來說，奧巴馬隨便獲什麼獎都是理所應當的。
獲得諾貝爾和平獎的美國人名單：
1906年：美國第26任總統西奧多？羅斯福因成功調停日俄戰爭獲獎，是第一個獲得此獎項的美國人。
1912年：美國著名的律師和政治家伊萊休？魯特因在和平運動方面的貢獻獲獎。
1919年：美國第28任總統托馬斯？伍德羅？威爾遜因倡導國際聯盟獲獎。
1925年：美國前副總統查爾斯？格茨？道斯因主持制定“道斯計劃”，解決了第一次世界大戰後德國的戰爭賠款問題，並有助於德國經濟的恢復發展而獲獎。
1929年：美國著名律師和外交家弗蘭克？B？凱洛格因在倡議締結九國非戰公約的貢獻獲獎。
1931年：美國的教育家和政界領袖尼古拉斯？默裡？巴特勒因反對戰爭、為促進世界和平長期努力而獲獎；美國社會改良主義者和平主義者珍妮？亞當斯同時獲獎。
1945年：曾任美國國務卿的政治家科德爾？赫爾因促進聯合國的誕生獲獎。
1946年：美國經濟學家兼著名社會學家埃米利？鮑爾奇因建立美國工會婦女同盟及婦女爭取和平和自由國際同盟獲獎，宗教領袖約翰？瑞利？馬特同時獲獎。
1950年：美國教育家、政治學家拉爾夫？約翰遜？本奇因參加調解阿以戰爭獲獎，他是第一個獲得諾貝爾和平獎的黑人。
1953年：美國五星上將喬治？卡特利特？馬歇爾因在第二次世界大戰後對復歐洲經濟所作的貢獻，以及對促進國際和平和諒解所作的努力而獲獎。
1962年：美國化學家、物理學家萊納斯？C？波林獲獎。他還曾於1954年因研究化學鍵的性質和複雜分子結構所作的貢獻獲得諾貝爾化學獎。
1964年：美國黑人民權運動領袖馬丁？路德？獲獎。
1970年：美國著名遺傳學家和植物病理學家諾爾蔓？布勞克因發明小麥良種，並推廣到許多第三世界國家而獲獎。
1973年：美國前國務卿亨利？基辛格因為巴黎和平協約所作的努力獲獎。
1986年：美國作家、思想家埃利？維瑟爾因反納粹行動和作品獲獎。
1997年：美國反地雷人士喬迪？威廉姆斯因在反地雷方面作出傑出貢獻獲獎。
2002年：美國前總統吉米？卡特因為全球和平、裁軍和發展作出了重大貢獻獲獎。
2007年：美國前副總統戈爾因長年在環保方面的貢獻獲獎。
2009年：美國總統奧巴馬因“在加強國際外交及各國人民之間合作上，做出了非凡的努力”獲獎。
看看這都是些什麼人：
西奧多。羅斯福是挑起美西戰爭的人。1898年2月15日，美國海軍緬因號戰艦在哈瓦那港發生爆炸，西奧多？羅斯福認為將西班牙勢力驅逐出古巴和菲律賓的天賜良機到來了，雖然總統麥金萊並無此雄心。這一事件發生後的第十天是星期五下午，海軍部部長約翰·隆因故臨時不在辦公室，海軍部副部長羅斯福越俎代庖，向海軍加勒比海艦隊司令和停泊於香港的艦隊發出戰備命令。隆部長事後對此越權行為也無意追究。4月25日美國國會向西班牙宣戰，美西戰爭爆發。調停日俄戰爭名義上終止了戰爭，實際卻讓已無力再戰的日本迅速恢復了元氣，並加大了對中國的侵略擴張步伐，為日後擴大侵華判定基礎。
威爾遜的國際聯盟根本是個失敗的作品，當年中國有多少人盼著“國聯調停”，張少帥和蔣光頭是最熱衷於此的，結果呢？“國聯調停”除了在事實上確定了日本對東北的佔領，什麼也沒幹，除了從國府帶走幾十個大紅包。
“美國前副總統查爾斯？格茨？道斯因主持制定“道斯計劃”，解決了第一次世界大戰後德國的戰爭賠款問題，並有助於德國經濟的恢復發展而獲獎”，這個更搞笑，德國人為何會選擇希特勒，就是為了復仇。如果德國經濟沒有得到很快的恢復，也許納粹德國無法將戰火燃燒到整個歐洲。
美國五星上將喬治？卡特利特？馬歇爾中國人很熟悉，二戰英雄，中國內戰的調停者，遺憾的是此人在調停過程中過於偏向一方，導致調停失敗，中國內戰爆發。而美國在此期間支援國民政府的大量武器無疑加大了中國人民的戰爭苦難。朝鮮戰爭爆發後，馬歇爾擔任國防部長，因前線慘敗而辭職。
基辛格參與締結的巴黎和平協約的確終止了越戰，但越戰的擴大化他也難辭其咎。基辛格和尼克松均認為，唯一解決當前困境的辦法就是對越南北方展開大規模轟炸，包括主要港口和城市。問題是此方法並未奏效，反而激起了更大的反戰浪潮，內外交困下才選擇結束戰爭。
前副總統戈爾因長年在環保方面的貢獻獲獎。戈爾很有意思，一方面到處鼓吹環保，另一方面卻成為高耗能高排碳的典型，每年光電費就要花上30000美元(幾年前的電費可比現在便宜)。
吉米？卡特在任時表現一般，派“藍光突擊隊”入侵伊朗，抵制奧運會(開了個惡劣的先例，此後各屆奧運會均會有抵制之聲傳出)，不過退休後積極調停各國關係的努力值得肯定，也是上述美國政治人物中唯一真有資格獲獎的。
不過這些人誰也沒奧巴馬幸運，從伊拉克撤了部隊往阿富汗一放就成了和平天使了，那以後美國總統要獲獎就容易多了，調兵誰不會啊。說起來還是阿富汗塔利班首領奧馬爾和本拉登吃虧，明明他們曾經在美國協助下抵抗蘇軍，打贏了阿富汗戰爭，也算是終結戰爭的英雄，可也沒人給個諾貝爾和平獎什麼的。不過沒辦法，諾貝爾和平獎是瑞典評的，這個國家可是出名的騎牆派。雖說是中立國，可二戰時和納粹德國眉來眼去，沒少幹壞事。好在慕尼黑協議後不久希特勒就對捷克下了手，要不他可能因及時制止了一場戰爭和當時的英國首相張伯倫、法國總理達拉第分獲諾貝爾和平獎。戰後瑞典跟了新老大——美國，當然要對美國人另眼相看了，要不是小布什在世界範圍內民憤太大，這諾貝爾和平獎早就是他的了。
歡迎美國擁躉們拍磚。
最新習題設計
1．將下列新聞用一句話概括出來。
據諾貝爾基金會官方網站訊息，10月9日當地時間上午11時00分左右(北京時間17時00分左右)，挪威諾貝爾獎委員會宣佈將2009年度諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎以表彰“其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。”評審會表示，“很少有人能做到奧巴馬那樣，吸引全世界的目光，並給人們帶來更美好未來的希望。奧巴馬的外交建立在這樣的概念上，即那些想要領導世界的人，必須在以世界上大多數人所分享的價值觀與態度的基礎上行事。”評審會表示，他們對奧巴馬在推動世界無核化上的願景與努力，給予了特別關注。評審會認為，“奧巴馬為國際政治帶來了新氣象。多邊外交重新贏得青睞，聯合國及其它國際機構的作用得到了充分重視。”
2．材料適用話題
A奧巴馬獲獎是對和平的一種良好願景
B是美國在國際上的政治地位和重要作用的再次體現
C諾貝爾和平獎的評選攙雜了更多的西方人的價值觀，並不絕對公平
D捐獻獎金一事，可用於慈善愛心等話題
3．請對這一事件做詳細評論
（觀點設計：諾貝爾和平獎的權威性，從此遭遇挑戰；很多人出乎意料；奧巴馬獲獎“當之無愧”；從上任至今不過9個月的奧巴馬，確切的說應該是個“演講總統”。說的太多，做的太少；奧巴馬“沒有采取任何步驟使阿富汗走向和平”；奧巴馬為國際政治帶來了新氣象。多邊外交重新贏得青睞，聯合國及其它國際機構的作用得到了充分重視。）