針對德國社會主義德意志工人黨演講的演講，如果我在當時，我感覺我也會服從，認定，阿道夫，希特勒和德國社會主義德意志工人黨，站在當時的社會狀況，我會選擇，無論怎麼樣，至少能生存，希特勒成功的演講與為什麼那麼多的德國人，英國人，法國人，美國人，中國人，以及全世界的人認定他，希特勒以及二戰時期工人黨內部人的認定，在於他們給當時生活在德國人民指引了方向，指引了目標，以及講出了心中的話，講出了自己所受到的煎熬，痛苦，以及那心中的恥辱(制裁，割地，賠款，辱)和凡爾賽和約中巨大的賠款，2260億馬克，後減至1320億帝國馬克(2010年還清)，加上各個國家對德國的制裁，以及各個國家的人在當時德國的經濟控制與猶太人和其它人種的擠壓，當時德國人本來大多生活就困難，現在又有人搶它們生存的機會，但當時許多經濟權不在德國人手上，再不願意也不行，想一想，在德國人(不特指)的德國中大多德國人卻沒有生存的機會是怎樣的感覺，在那個時候德國出現一群說出心中的不滿，憤怒的人，我相信你會認同它們，至少那一刻認同。還有就是阿道夫，希特勒以及二戰工人黨中人，演講中所承諾的，他沒有說讓你們當什麼，獲得巨大的財富，有多少女人，有多少權力等等，最初它只承諾的是生存空間，尊嚴，而其實質又是溫飽，一片面包，這對底層的人來說可以了，其他的對它們而言不重要，這點阿道夫，希特勒做到了，在當時至少大多德國人不會捱餓，也因此當時德國民眾更加肯定，信任，服從，於它們心中救了他們的人(可以想一下毛澤東當時，農民為何信任毛澤東，不詳解，單獨參照)，我相信，如果一個國家在沒有生存的機會，平等的機會(特指)，尊嚴時做的一切反對行為可以說是可以理解的，現在可以覺得那是反人類的(如果發動戰爭，屠殺是反人類的，那麼人類之間的一切國家算不算反人類呢？站在人類的立場上國家與國家之間的對立，好像比發動戰爭所帶來的傷害更重，各個國家為了當老大(現在大多國家想的已經不是害怕被打)大力研究軍備，制裁，針對，孤立，立場面等等，可以說二戰帶來的傷害不算什麼，美蘇一個對立，世界都警惕著，最後蘇聯完了，人民的生活可想而知，毛澤東以及中國怕被打，搞原子彈，後來死了多少人，但這些也推動了國家與世界的程序，發展，特別是中國)，但問一句如果你在當時會怎麼選擇或做(不有時我們不配也不能，因為我們無法體會，瞭解，接受，以及那些的重要性)，如果讓那些人重新選擇，我相信大多數人依然會那麼做，因為那是它們是唯一或必須的，它們所做的，所說的大多是被迫的，或因為受到什麼，而感覺，認為需要，必須做的。希特勒這個人對我而言只能說是傳奇，歷史。
國二:狼魂
如何看待，評價一個人，事，我只能說看待，評價的人是不再那時的人或深受那時傷害的人，評價一個人只能說是要全面，不能單獨站在現在或對立面上，那是對一個人或事，認知的不完整性，一個人殺了你的親人，你認為他是邪惡的，罪惡的，反觀，他為什麼殺你的親人呢？可能為了，家人，生存，利益，恨，等等，轉之一個人殺了你的親人，為了家人，你認為的觀點對於它的家人而言呢？(特指)。兩個國家發生戰爭，雙方的人，不會因為原因，正確性，它們都只會相信自己是對的，而它們的家人，得知自己的兒子戰死又會怎麼想，對面又是怎麼想的呢？因為某個時刻日本人殺了中國人所以我們仇恨(1。那中國人殺過別的國家的人，(2。和自己國家的人沒有，那為什麼不仇恨呢。))，伊斯蘭教的人殺了美國人(印第安人的事就不說了)，所以敵對，因為利益，兩國敵對，因為往事，兩國敵對，有時候國家就像一個人，大多沒有肚量，但有了肚量卻無法生存。