9日晚，著名音樂人高曉鬆在北京東城區，因醉駕發生追尾事故，造成4車連撞，4人受傷。據警方血檢，他的血液中酒精含量達醉駕標準3倍。(法制晚報5月10日)
娛樂圈的鬧騰，向來是社會喧囂的鏡子：前不久，明星吸毒，讓其形象掃地，公共人物的道德準繩也飽受熱議；而今，音樂人高曉鬆的醉駕撞人，無疑在推波助瀾，將明星的道德線又推上公共議程。
醉駕，早已是社會公敵。暴殄生命的慘烈後果，“弄權炫富”的符號化想象，讓醉駕成為法治的矛頭指向，輿論的眾矢之的。在為禍不淺的惡果、沉痛不堪的教訓下，醉駕入刑，也已寫進法律中。對醉駕採取“重典思維”，以懲前毖後，從法律層面得到了呼應。9日，北京“醉駕入刑”首例還以危險駕駛罪，被宣判數月。
明星與醉駕的“聚結”，自然尤具眼球效應。除了娛樂性，它更富社會啟示的價值。公眾的殷切關注，不外乎兩點：一是明星犯法，能否與“庶民”同罪？二是明星醉駕產生的直接傷害與負面引導。
高曉鬆醉駕，已危害公共安全，在“圍觀推動正義”的語境裡，承擔刑責是無可避免的法律迴應。法律懲處的輕重，關乎司法的公信和人們的公平嚮往。
明星醉駕，在法律懲處上當與平民一視同仁；但究其影響，則遠非普通人醉駕能“等量齊觀”的。明星們既然佔有廣泛的社會資源，角色期望就異於常人，道德底線上移，是必要的權利讓渡。換句話說，他們的道德自覺，理應高於普通人。畢竟，若是他們行為不端，負面引導不可小覷，某些“粉絲”們會盲目追捧，甚至效尤。而是非混淆、價值失向，對社會道德秩序的確立來說，不異於隨時爆發的隱患。
高曉鬆近年來風頭日勁，拍電影、做音樂、做評委，十分活躍，擁躉甚眾；當然，為他贏得聲譽的，還有他的口直心快、嫉惡如仇的個性。他痛斥娛樂圈魚龍混雜，感嘆“吸毒”太墮落；在藥家鑫事件上，他又怒斥藥家鑫漠視生命，希望“替天行道”……他站在道德制高點上的指點，高調而坦蕩，讓他在名譽的稻田中豐收連連。