周克華在重慶被擊斃那天，作家邱華棟在新浪發了一條微博：“周克華被擊斃了，可他為什麼這麼仇恨社會？……他這麼幹，背後的原因是什麼？……新聞結束的地方，是文學出發的地方。”
在世界文學史上，有不少經典作品最初的靈感來自新聞報道。福樓拜的小說<包法利夫人>就是來源於一則關於一個小鎮上少婦的揮霍、出軌和自殺的簡短新聞。如果說，包法利夫人的原型在新聞裡滿足了讀者對財富、自殺等狗血情節的興趣，福樓拜在小說中則是在追問關於慾望、享樂、欺騙、背叛、懺悔等更多有關社會和人自身的問題。這些問題不像新聞報道的故事一樣容易解決，而是包含無數的矛盾、不解、缺漏……文學的意義，恰恰在於它觸及了深淵般的真實--那個創傷的核心。
現實社會中，新聞關心的只是惡魔的行為和事件，而文學關心的是惡魔的心理、環境、成長……相對於新聞的刻意簡要，文學彰顯故事的繁複與錯裂。原來新聞中的單一情節在文學中必然引向更糾纏的人際網路。這些形色各異的紛雜線索和層次比起表面的“事實”更具“真實”。也可以說，“真實”不是新聞所呈現的現象，而是現象之下無法被簡單事實及其邏輯所容納的無底深淵。
而作為問題的文學，正是站在懸崖上，注視著那些懸浮或撒落在深淵裡的生活碎片。
當前的時代，層出不窮的是對於震撼性事件的報道。但新聞報道往往淺嘗輒止，甚或欲言又止。前幾天在微博裡看到有關哈根斯塑化人體標本展的訊息時，我問了一個和邱華棟十分相似的問題：有誰會來寫這個題材嗎？莫言、餘華，還是閻連科？
素材運用：新聞的終點就是文學的起點。
不斷挖掘那個新聞背後的真實，或許是一個文學寫作者能夠不辜負時代的方式。遺憾的是，這樣的文學作品已經缺席很久了。