大概大學入學測驗加分這塊小蛋糕實在太美味了，以至於誘得每一個“求學心切”的考生和“望子成龍望女成鳳心切”的家長都雙眼賊亮賊亮，口水嘩啦嘩啦，雙手磨刀霍霍地想切一塊嚐嚐於是本來出於照顧弱勢群體考生的政策，逐漸淪為了這些人競技的又一戰場————大學入學測驗加分，這條本就是清清甜甜的小溪流，終於在越來越嚴重的錢權胡蹚下，日益混濁了！！
這不，連大學入學測驗狀元也來“湊熱鬧”了！《新京報》6月27日報：“重慶大學入學測驗文科狀元郎——考了659分的何川洋，涉及少數民族加分造假，是被重慶市聯合調查組查出的違規學生之一。何川洋是縣招辦主任何業大之子，且因少數民族加分造假，被做了嚴肅處理，取消加分並已將民族由土家族改回了漢族。”
很多朋友看到這條新聞都大惑不解，疑問連連，以何川洋的實力，用得著造假身份嗎？這豈不是畫蛇添足多此一舉，何苦又何必呢？
其實我們可以從這兩方面理解：一是何川洋或其父親知道何的實力，身份造假是為保萬無一失，百分之百命中理想的大學；二是何川洋對自己成績不自信，即他雖有奪冠實力卻乏奪冠勇氣。所以民族身份造假是給何川洋的一劑強心劑或一顆定心丸。何川洋就仗著這個作用而心態大開，“坦然”應考，“勇奪”了重慶的文科文科狀元寶座。
然而不管怎麼說，身份造假已成既定事實，按照相關規定，“對違規變更民族成分的考生，一經查實，要進行嚴肅處理，包括取消其考試資格或錄取資格，並記入考生電子檔案。已經入學的要取消學籍”。不知此時我們的“狀元父子”是否正在爭尋後悔藥？一聲世俗些的感嘆：“早知今日何必當初呢？？”
回到本文中心，竅以為，想杜絕大學入學測驗加分這一陽光政策被人為扭曲，則事情的處理絕不可只停留在見一件查處一件的層面上。既然大學入學測驗加分是為了照顧弱勢群體，那麼首先我們就得認真劃清弱勢群體的範圍，看看那些高幹子女、特長生算不算弱勢群體。大學入學測驗是一個意在創造平等升學的機制中，大學入學測驗加分是為了更好地促進公平，如果給高幹子女或特長生等非弱勢群體也大學入學測驗加分，那大學入學測驗豈能真正公平？？
其實吧，我以為對於大學入學測驗加分我們不應將其當作一項長期政策來執行，而應將其當作一項權宜之計來看待。我們的政府更應該做的，是加大對弱勢群體學習資源上的幫助，讓他們也能享受到優質（至少也應是良好）的教育資源。這樣考生在接受教育上得到了相對的平等，那麼大學入學測驗加分的意義也就可日益淡薄，繼而實現大學入學測驗真正意義上的競爭平等也就有了更多的希望！！