尊敬的黨組織：
此次思想彙報我想就“扶不起的老人”談談自己的想法。
前不久武漢市一位88歲的老人在離家不到100米的菜市場門口摔倒，無人敢扶，一個半小時後才被送入醫院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 有人發問：為何沒人敢扶？難道助人為樂的美德就這樣丟失了嗎？有網友直言：“不是我不扶，而是我沒錢，扶不起。”
老人為何“扶不起”？ 尊老愛幼、助人為樂是中華民族幾千年來的傳統美德，一直是人們推崇的道德標準和行為準則。而如今老人摔倒卻連扶一把的人都沒有，這不能不說是我們民族、我們社會的悲哀。絕大多數人心裡都是願意扶的，而擔心扶後被訛導致他們“扶不起” 。兩個荒唐的法院判例——“南京彭宇案”與“天津許雲鶴案”，兩起案件中救人者事後被誣，被告上法院並賠償數萬元，這兩起案件的負面效應深刻印在了人們心中，所有好心人都受到了沉重的打擊，直接導致社會信任體系的整體垮塌。自此以後，想幫助他人，想奉獻愛心都不得不“瞻前顧後”、“如履薄冰”。
為什麼老人被救不僅不致謝，反而要誣陷好人呢？一方面主要是某些老年人道德確實和年齡不相稱，習慣倚老賣老、訛詐他人。這種品質低下的老人我相信是少之又少的，然而，這種令人寒心的小概率事件就如“蝴蝶效應”，一旦經過媒體輿論放大後影響就會是一場“颶風”，給整個道德體系以致命的打擊。另一個客觀原因就是，老人訛詐他人幾乎是無風險卻高回報的買賣。即使在法庭上無法確切證明被告人就是肇事者，自己也不會付出什麼代價，相反因為老人是弱者，法官做出折中的判決時也會偏向老人而讓被告人承擔一定的賠償。現在的道德體系和法律體系對老年人這樣的社會弱勢群體都是照顧的，而一些道德低下的老人自己或者其子女正是利用這一點謀取私利，而付出代價的卻是整個名族幾千年來才建立起來的道德體系。代價是巨大的，教訓是沉痛的。我們要讓那些惡意誣賴、欺詐的人付出沉重的代價。聽說在新加坡就有類似的規定，一旦證實老人在訛人，他們就會受到嚴厲的譴責並將被罰款。我們不妨也引入這種機制，最起碼在短期內可以起到一定的糾正作用。不過這本身也是一種悲哀，道德的運轉卻要靠物質利益加以約束。這終究只是一種治標的緩藥，而要治本，還要從道德教育入手。但如今社會一切以金錢為標準，拜金主義甚囂塵上，在各種場合招搖過市。良好社會風尚的建立，需要教育的不懈努力，需要政府的積極引導，需要廣大媒體的密切協作、配合，當然法律的“保教護航”也是必不可少的。
如果我們遇到老人摔打的情況又該怎麼辦呢？救毫無疑問是要救的，問題是怎麼救。在目前這種情況下個人顧忌難免多少會有一些，因此就要採取合適的方法。有人建議用手機攝像記錄過程再救人或者和眾人一起救人，這些雖說是無奈之舉，卻是當前情況下行之有效的方法。長期而言，建立一個良好的社會風尚才是根本之路，而這需要我們不懈努力。如果每一個人都樂於並且可以毫無顧慮地扶起老人時，他們扶起的將是我們的國家、我們的民族。希望我們自己垂垂老矣，不幸摔倒時，能有人上前扶我們一把。
此致
敬禮！
彙報人：薛熙婉
XX年10月12日