尊敬的外國語學院英語第三學生黨支部：
距離 5月7日的那個不幸的事件發生已經有半個來月的時間了，5月20日此案正式結案，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民檢察院審查起訴。受害者家屬與肇事方已經達成協議，受害者父母獲賠113萬元。
自這件事發生以來，社會各界以及媒體給予了極大的關注。也因此引發了一系列的思考，對於“富二代”的思考，對於政府機關的思考，對於整個社會的思考，乃至對於人性的思考，其實最後的重點似乎已經不是事件本身了。
撞死人以後可以“談笑風生”，這樣有恃無恐的態度是怎麼形成的？一條鮮活的生命對於他們來說可以量化成數字，區別只是後面多帶幾個零抑或減去幾個；但對於一個家庭來說，他們失去的是一個用大半生心血培養的孩子，一個帶給他們快樂幸福而且本可以繼續這麼幸福下去的親人，一個將要一起共度終身的良人。可如今，這個美滿的夢卻斷送在了那個肇事者的“年少輕狂”下，斷送在了冷冰冰的車輪下。無怪會引起大家如此強烈的不滿，無怪事件後的討伐超越了事件本身。
而公安機關對此事調查結果的含糊不明，及其“雷厲風行”的結案速度，無不使人寒心。社會背後暗藏的階級區別，權與錢永遠扯不清的聯絡，都在暗示我們社會的陰暗面，聲討聲此起彼伏，但是結果還是用133萬“買斷”。也許事實並不如我想的嚴重，但是不可否認，社會等級性確實暗藏於其美好的表象下。正如網友提出的質疑一樣，如果被害人只是個來杭的民工，那麼反響是不是還會如現在這麼大？133後面那幾個零還會剩幾個?也許它只會佔用某個不知名小報的小小一隅，也許只是路人的一聲嘆息……捫心自問，我們還會集體站在肇事現場送走他最後一程嗎？網路上那麼轟轟烈烈的口誅筆伐還會如此聲勢浩蕩嗎？可見，即使作為“正義方”的我們，也或多或少的被階級性潛移默化著，同樣是一條生命，僅僅因為所受的教育程度不同，我們就可以這樣區別對待了嗎？那麼又跟那些用錢權劃分等級的人有什麼區別呢，另一出以五十步笑百步的鬧劇而已。
人云亦云的論調隨處可見，可是在批駁別人的同時，最重要的是不是應該先看清自己呢？
英語班
XX-5-23