這些天，我讀一本書叫《後真相時代》，其中有一篇中講了關於藜麥的故事，通過敘述藜麥的價格變化和祕魯人們生活質量之間的關係的關係，衍生出了兩種不同的觀點，一者認為自己對藜麥的需求促使藜麥的價格升高，使當地人吃不起這種食物，而另一種觀點則認為藜麥的價格的升高使得當地人生活水平提高了，文章通過寫三位經濟學家的研究，分析，實地考察過程，從科學的角度推出了藜麥的出口給當地是帶來了積極的作用，通過切身實地的採訪當地村民打破了一些人對於藜麥出口帶來影響的錯誤認識，使人們真正意識到停止消費才是會給當地人們的生活帶來巨大的災難，改變了部分人出於高尚的理由來引導消費者去遠離藜麥。
人們常常會由於觀點的片面和獲取資訊的缺乏真實性，導致自己得出主觀的錯誤觀點，這也告訴我們看待事情應該具有整體性，對於聽到的觀點應該要持有辯證的態度，現在客觀的立場上俯視觀點，才可以使我們對事物做更好的辯析，安第斯山脈的危機是一個很好的例子，有時候我們錯誤的謊言將會給他人帶來巨大的傷害。錯誤解讀的真相可能會對人們造成真正的傷害，在這個資訊化的時代，就更應該對片面的事實抱有警惕。
另一個書中重要的論點就是競爭型真相的概念，“任何一個事實都可以得出不止一個真相”。通過文中的論證，我理解了競爭型真相的概念，以及它在社會生活中的用途，往往在銷售員推銷商品的時候他們會列舉一些對他們有利的事實來改變我們的行為，使你想要去購買他所推銷的商品，但這會使我們產生了對某種事物的思維定式，很難接受和這個觀點有所不同的真相，因此極大多數我們所知道的真相都是由媒體和周邊的人傳播的，當我們聽到與自己的固有觀念相違背的觀點時，首先要做的不是反駁，而是進行客觀的，理性的分析。競爭型真相的正確使用可以使人們實現預設的目標，但如果被錯誤地使用，那這就會是他們曲解更大的真相，本書中提到的高露潔的營銷人員就是一個很好的例子，他通過將具有誤解性的資訊傳達給消費者，使其由於錯誤認識而錯誤地購買了不必要的產品，然而這也導致了該廣告被封禁。
所以在當今現代化的時代，沒有單一的正確和錯誤，我們的思考也應該要多元化，真相不是唯一的，看待事物的眼光要具有多元性，可以在很大程度上避免被競爭型的真相所誤導。