從曹操到譚嗣同，從一個自稱英雄的統領者到被一貶再貶、愈挫愈勇的革新者，再到一個一生主張抗金卻一直任職文臣的小官，最後是一個十多歲的少年郎。他們生活的時代不同，所處社會地位不一樣。但是有一點他們是一樣的，都懷有雄心壯志。
曹操的《觀滄海》中所言的滄海“日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡”的樣子難道不正是他那寬廣的心胸，想心懷天下的寫照嗎？
劉禹錫在《秋詞》中說“晴空一鶴排雲上，便引詩情到碧霄”，寫盡他那顆熊熊燃燒的想要推開阻礙、完成變法的心。
總之，這些人當中，不論是誰，不論地位高低，都心繫國家，為國為民，渴望勇往直前、建功立業。他們都有一顆“雄心壯志”，無論是十幾歲的少年還是生命垂危的日老人，這顆心永不會變。
但他們也有不同，豪情壯志細分開來也是有好多種的。比如曹操和陸游。
曹操有憂，但更多的是開闊的胸襟和遠大的抱負。他是個有政治野心的人，他想要的是一統天下。
那陸游呢？他是心繫國家，憂國憂民的。他的詩與其說是豪壯，不如說是悲壯。他在孤村僵臥，想的不是自己的處境如何淒涼，人生如何落魄，而是“尚思為國戍輪臺”，他的夢裡都是“鐵馬冰河”。國家沒統一，感覺他就算死，也會覺得有點兒“死不瞑目”。就像他寫給兒子的詩《示兒》所言，“王師北定中原日，家祭勿忘告乃翁”，至死牽掛著收復失地、平定中原。這與曹操的統治天下就不一樣，陸游是“位卑未敢忘憂國”。
至於我對此的理解，我覺得“豪情壯志”不僅是心中所想，還要按心中的“豪情壯志”去努力。曹操一生幾乎都在努力他的豪情壯志。劉禹錫無論怎麼被貶，都支援變法，也是隻為心中的豪情壯志，希望國家更好。陸游呢？確實是想打仗想瘋了，可他對祖國統一的念念不忘、至死牽掛實在難得！
不過，並非懷有豪情壯志並努力後，就會有好結果。從曹操到譚嗣同，留下了不少遺憾。曹操一統天下了嗎？沒有，他一生都處在國家的四分五裂之中。劉禹錫變法成功了嗎？沒有，他從未真正得到施展抱負的機會。
但是，我認為，胸懷豪情壯志並不是為了最後的美好結局，而是給自己一個交代。我有過豪情壯志，我有努力過，即便最後結果並不完美，也會覺得沒什麼遺憾了！