東方朔是智者，司馬遷是迷者。
智者冷，迷者熱。智者理性，迷者感性。
智者只有冷笑，迷者往往痛哭。
東方朔乃先知先覺之人，他狡猾自私，志向低賤而智慧高超。聰明壓倒良心，動物本能壓到精神追求，眼高手低。司馬遷則不然，他熱情，多愛，志向遠大而性情天真，良心壓倒聰明。公無渡河，公竟渡河。渡河而死當奈公何？
在我看來，東方朔雖明哲保身，全身而退後壽終正寢。但從他的歷史事件，他也是有遺憾的——不能像個英雄般為國家做貢獻。因為他怕，他怕他自己成為個悲劇，怕自己失敗。然而又出於對社會機制的聰明認知，他明白了人才的地位，在漢代不才的人往往比有才的人更合適，不肖之徒往往比賢人更稱職。於是，他便成了順世之人。司馬遷作為一個史學家，固然看到這種現狀，但他對生命充滿了激情，良心壓倒了聰明。他想做點什麼，雖然他前程似萬里長江之初發源，生命如蓬勃春花之絢爛。但是，他必須收斂其花瓣，內斂其熱情，無論外面的世界多精彩，他必須寂寂寥寥，青燈古卷，石硯羊毫。他放棄逐日，棄其杖，化為鄧林。
正因司馬遷寸心不昧，所以使個體復活從而使歷史復活。而東方朔迷在看清了歷史，便在歷史中流逝。歷史上的英雄，多半以悲劇收場，或許也是這個原因吧！