大家好！
很高興能在班級讀書會上發言。不知從何時開始，究竟是人才造就平臺還是平臺造就人才就一直爭論不休，甚至於連班級內的同學們都加入了“戰圈”。對於這個問題，我也有我的看法，那就是：平臺與人才相互依存，不可分割。
若沒有平臺給人才施展，人才也會泯然於眾。
有這麼一句話：珠穆朗瑪峰之所以成為世界最高峰，是因為有青藏高原這個平臺。我覺得很正確。珠穆朗瑪峰矗立在青藏高原這個獨一無二的平臺上自然就比其他山峰要高上一籌，再加上珠穆朗瑪峰本就挺拔的身材，世界第一高峰才當之無愧。但是音樂界的一座珠穆朗瑪峰——約夏。貝爾卻在一次事件中泯然於眾。
那天，他在華盛頓特區朗方廣場的地鐵站中忘情演奏，經過的人卻幾乎無人駐足欣賞他的演奏，一個小時只收到了32。17美元。究其原因，極大就在於他缺少了一個“青藏高原”式的大演奏平臺。比之他在波士頓舉辦的專場演奏會的炸裂情況，實在是慘淡之極。所以，只有當人才在足夠高的平臺上施展才華，才能被看見，被追捧，才能展現出千里馬的影響。如果人才在池塘邊歌唱，無論歌聲多麼優美，路過的人們大概率是隻會把人才當做青蛙。
有了平臺卻沒有相應的人才，平臺也會淪為擺設。
著名作家海明威曾經說過：“改變世界的是這樣一群人：起初他們尋找夢想中的樂園，當找不到時，他們就親手創造了它。”誠然，缺乏平臺時，當人才聚集，就會自己創造一個平臺。但創造出來的平臺，需要有人才去維護它，平臺才能真正發揮作業。
想想看，假如商代末年，周皇室衰微，群雄割據，為文化的碰撞交流提供了廣闊平臺，若人們都只知日出而作日入而息，又怎麼會有後來百家爭鳴的盛況呢？東漢末年漢室衰微，若劉備安於現狀不願或無能去光復漢室，又怎會有崛起於微末之中到後來成三分天下之勢呢？改革開放施行後，若所有人都懷念著計劃經濟而無人敢向前投入改革開放的浪潮之中，那麼即使改革開放的平臺再大又有何用呢？綜其所以，平臺中無人才，平臺也僅是擺設，漸而終將坍塌。
正如對雞與蛋的爭論，平臺與人才之間的爭論也依舊會持續，但平臺與人才間不可分割的關係是不容置疑的。希望我們年輕一代，能夠盡力鍛鍊自已，提高自己，積累足夠的能力等資本，去尋找更大更好的平臺，充分展現個人的價值。
我的講話到此結束，謝謝大家！