今年暑假，四川稻城亞丁景區公佈的有償搜救制度引起眾議。有人認為此舉有利於減少糾紛；也有人擔心收費標準缺少監管機制，滋生惡意抬價的事件；還有人稱生命高於一切，有償搜救與現行普世價值觀相悖。
依我之見，在合理機制下運作的有償搜救制度不僅是可接受的，更是應該接受的。而凡事都以“生命高於一切”作託辭的偽人文精神，實質上無異於道德綁架。
首先，有償搜救與生命至上並不相違。恰恰相反，這正是生命之珍貴的體現之一。正是因為有了這樣的明文規定，人們才不會抱著僥倖心理，在紅線的周遭試探，從而從源頭上減少傷亡率，真正詮釋生命至上的內涵。將生命與金錢等物質因素聯絡並不等於漠視生命。美國總統特朗普上臺後廢除的第一項法案便是上屆總統奧巴馬力排眾議通過的醫療保險。在美國，醫療金額之高令人咋舌，可美國也是世界上最珍視國民生命的國家之一。這一點在《拯救大兵瑞恩》中體現得淋漓盡致。由此可見，二者之間並不是此消彼長的關係。
其次，落難遊客的命值得珍視，搜救隊員的命也同樣無價。讓一些素昧平生的人冒著生命危險彌補遊客因疏忽而犯的錯，不也是漠視生命的體現嗎？幾年前的天津爆炸震驚全國，人們關心財產損失、遇難人數、責任追究，卻鮮有人知道那天夜裡，有多少消防員因此喪生。
最後，“生命高於一切”這句話也並不全然正確。更貼切的應是“珍愛生命之人的生命高於一切”，正如蘇格拉底把“人是萬物的尺度”一語改成“有思考力的人是萬物的尺度”一樣。俗話說天助自助者，你無法救一個自殺者兩次。檔案中明確表示該制度針對“因非法穿越而引發相關費用的遊客”。他們並不是惜命者。自己都不願珍視的生命卻要求別人賭上自己性命無償救援，已然構成道德綁架。
《小王子》裡說“這支玫瑰並無甚特殊，是你在玫瑰花上傾注的心血讓它彌足珍貴”。生命也是同理。人的生命並不是生來就無價的，是你，和一切愛你的人在上面的情感投入使它值得珍視。何以珍貴？唯有先意識到其珍貴。而成熟、系統的有償搜救制度，不失為一個加強意識的好方法。