如果乾坤已定，失敗成為註定的結局，是選擇毅然放棄還是選擇死拽著最後一點執念堅守？
相比之下，“放棄”這個選擇無疑輕鬆了許多，面對殘酷嚴峻的失敗註定決然了斷，自此撒手不再理會。在歷史上，項羽遭到突圍自刎而死，這便是做了一種對身心的救贖和解脫，容易而較為乾脆，對處境的認知清晰和適可而止的選擇固然沒有錯，戰敗有愧人民撒手人間的舉動也同樣可以理解。項羽，不願為虜也不敢面對民眾，放棄則是對自尊最好的保護。
李煜同樣為一國之主，在困境之中卻做出了相反的決定。
當時的南唐在宋的壓迫下顯得尤其無力，一味堅守，看來也十分荒唐。但較於“放棄”，堅守，明顯顯示出了更加的不易與心酸，是對君主李煜的長期折磨，此時更像是一株夾縫生存的無助野草，拼命嘗試各種生存途徑，卻屢屢碰壁，沒有“放棄”毅然決然的撒脫，反倒更加展現出南唐那無力的窘態，人民生活艱苦，城內戰亂，在當時南唐無疑慘遭戰敗。
現在世人們唾棄李煜，我認為他身上確有人難以察覺的不易。與項羽不同，李煜為了國家和人民，把自尊踩在了腳下，他雖然遠比不上項羽的英勇精明，也極其缺乏治理國家的能力。最後雖然為虜，但依然無法忘卻自己的國家，正因為他對國家那種無懼的熱愛，促使他選擇了揹負千古的罵名，堅守的不只是他的國家，堅持更是他的心中的那份信念。
古往今來，無論放棄或堅守，人們都是在為自己珍惜的東西不斷爭取奮鬥，事事都有變故，結局往往不盡人意，在失敗面前勇於捍衛可貴的東西，或是尊嚴，或為國家，最可貴的依舊是做出決定那瞬間的勇敢……