獅子在獵取鹿和兔子之間進行選擇，卻沒有清楚衡量自己的能力，導致不僅沒有捕獲鹿，反而連本來可輕易捕獲得的兔子也逃之夭夭，最終血本無歸。獅子的選擇是否有錯？在我看來，選擇本身沒有優劣，但選擇卻是因人而異的，只因獅子沒有正確認請自己，導致其選擇了難以完成的任務。
不妨把題目簡化：睡覺的兔子，容易獵取，但收益小；強健的鹿，獵取得的難度大，但是收益也大。這是一道簡單的選擇題。難度小收益小的事情，和難度大，收益大的事情，我們應如何選擇？每個人有不同的選擇，但其依據，不外乎自己的能力水平。只有量力而行，才能找到屬於自己的最優解。
“窮則獨善其身，達則兼濟天下”，早在兩千多年以前，我們的先賢就對這種取捨問題給出了最佳的方案。一個人有能力和條件時，就縱橫於天下、服務於社會；而無能力和條件時，就學習於先賢、修養於自身。人生路上的選擇比比皆是，學會取捨，並不是空泛的道理，而關係著我們人生的成敗。
取捨取捨？難道不正是依據自己的能力水平嗎？在風險與機遇之間正確選擇，其前提不也正是量力而行嗎？在不同機遇和風險的事項中進行選擇，進行取捨，主要看兩點：一是是否有抓住機遇的實力，二是是否有承擔風險的能力，清楚地認識自己的能力水準，才能在其位而謀其政，為自己找到最優的選擇、
東漢陳蕃，相信自己有成大事的能力，在面對其父友對其房屋髒亂的責怪時，以“大丈夫處事當掃除天下，安事一屋乎”應之，終成東漢一代名士；蘋果創始人喬布斯，在大學期間面對枯燥無味的課程，毅然選擇退學而旁聽，最終其旁聽課的內容，對蘋果的設計有很大幫助，推動了蘋果的發展，進而影響了世界。
人生如此。金融投資亦是如此。如果有追求高收益的經濟實力，並能承擔失敗的損失，那就不應疑慮，全力以赴追逐高收益的專案；而如果沒有相應的能力，不妨退而求其次，選擇收益小，難度小的目標。收益雖小，卻總好過兩手空空，血本無歸；量力而行，合理取捨，也總勝過盲目選擇，本利皆空。
在這風險與機遇並存的時代，量力而行，則優而為之，方可使得自己在這充滿風險的時代中，找到自己的機遇，獲得自己的收益，成就自己的夢想。