這一事件在社會上引發了人們的熱議。有人認為責任在動物園，是他們看管不力，防護措施有漏洞，致使老虎傷人；而另一些人認為男子應負主要責任，畢竟是他私自攀爬進入動物園，而且還進入了老虎的散放區，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！
對於死者，因為他一時的衝動和魯莽的行為，他用他自己寶貴的生命買單，只是這樣付出的代價太大！現在再怎麼劃分責任和如何批評，已經沒有什麼作用，畢竟他的生命已經逝去，即使我們採用任何方法都無法挽回他的生命。
就動物園方面來說，責任就是，保證每一位遊客，高高興興的來，安安全全的回。特別是遊客安全，是首要責任。出現了老虎傷人事件，說明動物園對了安保措施方面存在漏洞，或者做的不夠到位，有可能產生危及遊客生命因素存在。切不可把自己的責任推的一乾二淨，否則會對遊客的生命健康埋下更大禍害，同時也是對遊客生命安全的漠視。
畢竟人的生命，對於每個人只有一次。動物園在保護遊客的生命安全方面，應該制定嚴格而科學的規章制度，最大限度為遊客的生命負責，這應該是動物園今後檢討和改進的方向。
高二:邢漢威
近日來，一男子攜妻女和朋友一塊去動物園參觀。妻子與孩子買票入園，而該男子卻攀越了三米高的動物園外圍牆，又無視警示標誌鑽過鐵絲網，進入了老虎散放區，被老虎咬死。
我雖然傾向後者的說法，但又有所不同。我認為男子應負主要責任，但動物園因為管理上存在疏忽，也難辭其咎。
如果從懲前毖後，治病救人這個角度說，該男子的行為，對人們在公共場合要隨時預約是自己的行為，極具警示意義。雖然該男子已死，我們無從瞭解他當時進入老虎散放區的真正原因。但我們猜測主要原因不外乎這些：任性，無視動物園的制度和要求；好面子，在親人面前得瑟一把；無知，認為圈養的老虎沒有野性等等但不管出於什麼原因，男子的行為是不可取的，也是，極其錯誤的。在公共場合，我們必須嚴格遵守公共道德，維護公共秩序，這是做人的基本原則。否則害人害己，貽禍無窮。比如該男子的行為，除了丟掉自己的性命，給親人帶來無窮的痛苦，只是給社會提供了不遵守公共秩序的反面教材。
古語說，亡羊補牢，猶未為晚，這也對動物園的管理者們提了個醒，以後要更加完善的維護動物園的監控裝置，增高動物園圍牆的高度，增加巡邏的強度，讓意欲翻牆之人無機可趁。
只有動物園處處為遊客的生命安全著想，而遊客時時遵守公共秩序，珍愛自己的生命，遊客在動物園才能玩的高興，玩得開心！