論老蔣
想必蔣介石在大家心中沒有什麼好的印象——一位總司令，一個獨裁者，打內戰，自私自大。事實好像也確實是這樣。
“在兩個星期內，至多在一個月內即可消滅赤匪殘部。”
“我就是政府。我的行動便是革命者的行動。”
這不，仗著自己部隊和武器之優，全然不顧張少帥的警告。到底是“有恃無恐”，還是“吹噓”？極端的個人主義，又和那些視民如草芥，昏庸而荒淫無道的古代帝王有什麼區別？不出意料的應了那句“驕兵必敗”。拋開其他不說，自古知己知彼百戰不殆，尚不知對手虛實便妄下定論，此亦兵家之大忌，這是要步了“前人”後塵，也因此，西安事變成了必然。
但既能成為位高權重的總司令，老蔣自也不是庸才。“大丈夫能屈能伸”這句古話被他演繹得完美無缺。
被俘後，南京立馬就出現了何應欽等居心叵測之輩。蔣介石自不是個心氣低的，怎會心甘為他人做嫁衣，情願為他人墊腳石？理智，帶著三分鎮定，二分睿智，餘的是上位者的一分“狡詐”與果決。迅速理清局面，看清局勢，作了決定，與凡夫俗子甚至“赤匪”打交道。在情勢的驅動下同意共產黨的八點綱領，最終在“保全面子”的情況下安然回到南京。
老蔣這個人可以說是既有心氣，又有手段。事變後放回，便與“自請懲處”的張學良“搭戲”，如斯諾所言“嚴厲措施因雙方諒解而得到寬免，懲罰和賠禮都做得恰到好處。”想來，老蔣也是個妙人。然後提出辭職，請“病假”，實際上完全掌控住大局。在二月十五日的全會上，並未理會匪電，反而重述在西安被扣過程，不知道的還以為有多“感天動地”，想來也是裝的。此般，一為自己安然釋放作解釋，二則使障眼法，讓反動派不危及自己權勢。護了面子，也護了權威。但“好戲還在後頭”，全會最後一天，“好像事後想起一樣”發表長篇宣言，表面上譴責共產黨，又冷不防在最後來了個“神轉折”，為和平條件準備，想必反動派們也是有點懵。
如此，用這般複雜手腕緩和了與國民黨內部之間的關係，一些和解措施也是在面臨很大的敵對意見下強行通過——狠得下心，堵得下去，也豁得出去。大局當前，精明而理智，清醒洞悉局面，權衡利弊，分析自己的缺點，從而消除致命的裂痕。有所進，有所退。然有所舍，有所得。
若換做任何別的人，也不會見得比他做得更好。“真不愧是玩弄政治手腕的天才”。
臺灣當局蔡英文在這些點上簡直不可與之相比，又如何能有所成？
老蔣，也可算是一代風流人物，他可以成為很多人的老師，包括我們。
所以，恕我親切稱他為老蔣。
作為一個讀者，認真讀老蔣這個人，自然而然有了些微的敬與重。