一個幼稚的孩童與父親因“襪子究竟要正穿還是反穿”而爭得面紅耳赤。事實上，父親的頭頭是道絕不僅僅是權威說教，而是一種經驗傳遞；兒子的理直氣壯也不僅僅是童言無忌，而是一種個性表達。二者本來無所謂孰優孰劣，更無所謂你死我活。
在我看來，要想走上人生巔峰，既需要經驗的傳承，也需要個性的發揮，走好自己的路也不忘傾聽別人的話。正所謂，且行且聽且成長。
誠然，在這個日新月異的時代，個性化的行為已然變成了一種獨立思考、打破陳規的年輕符號。跟著自己內心走，做只會取悅自己的人漸漸成為青年一代“隨心所欲”的堂皇理由。在包容與開放相互促進的時代，走自己的路或許並不算什麼太離經叛道的事。兒子的抗辯可謂順應潮流。
然而，正如古語所云“四維不張，國乃滅亡”，越是在飛速發展的時代浪潮中前進，越要講規矩知方圓。不是所有的既定思維都應該被打倒，畢竟經驗之所以稱為經驗，就在於其自身特有的指導意義。沿著前人的路走即使算不上什麼捷徑，但總歸會更有方向。走自己的路也要學會吸取他人的經驗，走自己的路也要遵守社會既有的法律規矩，從他人的勸告中吸收養分逐漸成長。父親的告誡可謂用心良苦。
退一步說，穿襪子只要自己舒服就可以了，不必顧慮別人的感受，要為自己活，這種論調相信一定會有大批擁躉。但是，難道類似於反穿襪子等行為就一定代表著個性鮮明頗有主見嗎？難道所謂的順著自己的心意而為就真的代表著從不在乎他人的目光嗎？難道打著破除陳規的旗號四處張揚就一定意味著真正的敢為人先開拓創新嗎？我想，答案應該是否定的吧。孩童幼時反穿襪子的行為或許尚可被稱為無知與好奇，但這種只考慮一己之便的行為若是不加管教，任其發展下去，很有可能會引發一系列的違反社會常理的行為，從而遭到他人的唾棄，甚至鋃鐺入獄。
其實，堅守內心與吸取經驗並不矛盾，走自己的路與順應常理也並不矛盾。我們大可不必為了保持個性而與常規勢不兩立，也無需為了迎合他人而失掉初心。正如“敦煌女兒”樊錦詩在大漠中堅守為祖國修文物的初心；“一世師表”衛興華在病榻上堅守治經世濟名學的初心；“當代大禹”王有德在黃沙中堅守治沙造林的初心一樣，他們也曾做著不被常人理解的“怪事”，但他們絕不僅僅是為了自己，而是為了天下蒼生。
也許不是每個人都能夠做到“為生民立命，為往世繼絕學”，但作為新時代的接班人，我們都應且行且聽且成長，在堅守夢想與個性的道路上不斷吸取前人的經驗，從而和我們的祖國一起走向民族復興的陽關大道。