昨天是今年大學入學測驗第一天，隨著語文科目的結束，各地大學入學測驗作文題迅速在網上集結流傳。北京卷《“老腔”何以讓人震撼》與《神奇的書籤》二選一，一如既往“文青範”十足。上海卷“評價他人的生活”，假如結合網路時代的人際互動，倒也能寫出一些新意。廣東卷以漫畫的形式，話題可沿著“評價標準的相對性”來展開。而今年被一些媒體譽為最接地氣的浙江卷，涉及當下頗為火爆的“VR”和虛擬現實議題，據說得到很多考生青睞。
請注意，假如你是剛參加完語文科考試的考生，切勿拿以上分析歸納當標準答案;如果你昨天不是按以上“套路”寫，並不意味著你“跑題”或“沒寫好”，集中精力準備好下面的考試才是關鍵。每年大學入學測驗作文題一出，媒體和各方教育專家以至於普通百姓，都喜歡對比不同地方作文題的“好壞”。從38年大學入學測驗作文命題的變化，可以見證時代與思想演變的過程，在這個意義上，大學入學測驗作文不僅是學生語文訓練的檢驗，而且是意涵豐富的“社會文字”。
大家都是過來人，大學入學測驗作文最怕啥?兩個字，“跑題”。若是哪個學校哪個班級押對大學入學測驗作文題，老師和學生歡呼雀躍，有中獎之感。但如此重視命題，我以為正是大學入學測驗作文的“短板”。這與其說是為考驗學生，不如說是為方便評卷。論點、行文思路不離命題者既定的“套路”太遠，不同的評卷者打起分來，才能儘量做到有所“歸依”、一碗水端平。大學入學測驗作文命題這一技術性的考慮很明顯，但對考生卻不一定有利。一來，套路一多，運氣的成分就上升，考生平時寫作再牛，一旦大學入學測驗中審題失誤也會遭遇滑鐵盧，二來，依大學入學測驗“指揮棒”而形成的高中語文教學，容易落入一個最致命的陷阱———重寫作量而輕閱讀量。
高中三年科目太多、課業壓力沉重，只重寫而不重讀，尤其是缺乏對經典著作的海量閱讀和深讀，容易產生很多問題。寫文章說道理好像頭頭是道，寫出來的東西卻沒什麼價值，日常寫作訓練出來的嫻熟表達，很容易變成一種“浮誇的善辯”。事實上，到了大學，諸如認識上排除複雜性和異質性，寫作上只找對己有理的觀點和角度，以及不自然的抒情方式，缺乏個人獨立見解和批判性思考能力，以及一些學術規範上的問題(引用觀點不註明來源)，或多或少都能在高中寫作訓練那裡找到苗頭。作為大學入學測驗過來人，我自己就花了很多年時間克服高中作文訓練帶來的慣性和限制。
大學入學測驗作文太過看重命題和立意的思路，的確是造成高中訓練“輕讀重寫”的原因之一。新加坡大學入學測驗給出12個作文題，涵蓋歷史、社會、文化、經濟、政治、哲學、語言文化、地區利益和國際關係，考生只需選擇一題寫500-800字文章，就是擺脫應試過程命題審題太過重要的嘗試。如果平時閱讀量夠、肚子裡有料，考題選擇範圍大，才容易考出真水平，因為“跑題”而哭暈在考場的考生，也才有望越來越少。