形式不一總相宜文化彰顯新魅力
在給匾額題名這件事情上，有人直接移用，生搬硬套；有人借鑑化用，略遜一籌；唯有寶玉依境獨創，獨領風騷。三個命名，優劣高下，不言而喻。材料解釋說，“沁芳”之所以“新雅”，不僅在於其點出匾額所處花木映水的佳境，又契合元妃省親之喜事。不落俗套的同時又蘊藉含蓄、思慮周全，可謂情境兩相宜。這一回，寶玉脫穎而出，大獲全勝。由此觀之，匾額題名應當根據情境進行獨創，才能產生優秀而獨特的藝術效果。然而，這一現象是否放之四海而皆準呢？不知者不妄言，且略談談文學領域裡我的思考與認識吧。先說“直接移用”，雖有照搬照抄之嫌，但未必就一無是處。君請看：曹操的名篇《短歌行》只有三十二句，其中就有六句來自《詩經》。它們就是大家耳熟能詳的“青青子衿，悠悠我心。”“呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。”便直接引用了《鄭風·子衿》和《小雅·鹿鳴》中的詩句。倒也奇怪，不僅沒人指責曹操不知羞恥地抄襲，反而好評一片。只因這六句詩直取前人精妙，不僅與其他詩句渾然一體，毫無生硬之感，並且還十分恰當地表達出詩人“求賢若渴”的心願。再看“借鑑化用”，相較創新而言難免稍遜風騷，但借鑑有發展有匠心，有自己的東西。王勃的千古名句“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”曾被歷代文人墨客稱讚引用，享譽神州。君可知：這兩句化用了庾信《馬射賦》中的“落花與芝蓋同飛，楊柳共春旗一色。”化用之後不僅推陳出新，自成一格，更是遠遠蓋過原句。不必說葉紹翁的“一枝紅杏出牆來”化用了吳融《途見杏花》中的“一枝紅杏出牆頭”，一字之差，境界甚遠；也不必說林逋的“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”化用了南唐江為的“竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏”，兩詞之易，風韻不同。可見，問題的關鍵不在於引用、化用、創新這三種方式，而在於契合當時情境，符合創作目的，在於準確使用。自然，“依境獨創”當屬上乘，值得提倡和追求。但創新不是無源之水、無本之木。一首小詩尚且有引用、化用與創新的融合，更遑論《紅樓夢》這樣的鴻篇鉅著。正如魯迅所言：“沒有拿來的，人不能自成為新人，沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝。”在文學領域，想要進行創新，更是離不開對前人的學習與借鑑，尤其是對中國優秀傳統文化的繼承與發展。“依境獨創”離不開貼切適宜的“直接移用”，離不開別出心裁的“借鑑化用”。三者相與為一、因地制宜、與時偕行，方能實現文化創新，彰顯文化自信。