比狗咬傷老人更惡劣的是“人傷人”
“狗咬傷老人”事件在“有圖有真相”的情況下，當事人“不出面、不道歉”的態度迅速使其成為焦點話題。目前，安陽市專門成立了工作組，也對安陽市市場監管綜合行政執法支隊食品藥品稽查專員王某予以停職。
明明是“禁養”的大型犬，卻偏偏有辦下的狗證，且美其名曰“心理輔導犬”；明明是執法大隊公職人員，群眾實名舉報卻避而不見，甚至現場衝出陌生“神祕人”；明明狗咬老人“有圖有真相”，可即便有當地城管、轄區民警調查協調，狗的主人依然不正面回覆……
而今，在輿論發酵之下，事情有了新進展，但是，還有幾個問號待拉直。如何破例辦下的養犬證？怎麼就能“順利”拒絕民警調查？為什麼多期節目曝光有關部門都沒有行動，網上輿論譁然就立刻有了結果？
回顧此事件，比狗咬傷人性質更惡劣的，是問題遲遲得不到解決。惡犬撲人的事件屢有發生，遛狗牽繩的規定也曾登上熱搜，眾目睽睽之下，受傷而得不到公道的老人，就難免讓人共情：如果一個犬傷人的道歉都要逼到媒體出手、迫於輿論壓力才能解決，那麼還有多少脫韁的狗繩讓腳步趔趄？
養犬規定不能因人而異，公職人員更應嚴守法律法規。在這一起遲到兩個月的道歉事件背後，養犬規定流離失所、執法過程疲軟無力、公職人員有權任性，都有待有關部門儘快查清。隨著當地相關部門的介入，我們拭目以待公正有力的執法還老人一個公道，給公眾一個解釋，讓老人不再“受傷”。