歡迎來到每月一次的觀影學法，國國檢察官利用週末宅在辦公室觀看了由劉燁、張譯等上演的黑色幽默類犯罪片子《追凶者也》。該電影講述了貓哥被殺害，而宋老二成了首要犯罪嫌疑人，因此遭到了街坊鄰居議論，為了能讓孩子在別人面前抬起頭，宋老二開始了調查真相，最終找到凶手的故事。
（一）
警察在發現貓哥屍體後，因宋老二與貓哥有過矛盾而叫其問話，在詢問（注意區別於訊問）過程中，貓哥妻子也在場，兩人爭吵了起來。
涉及的法律知識：警察在詢問過程中沒有個別進行，讓兩人同時在場，該行為有可能導致串供，影響證言真實性。違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條規定的"詢問證人應當個別進行"之規定。
（二）
在宋老二看到王友全騎著貓哥摩托車後，就認定了王友全為凶手，由於沒有抓到王友全，宋老二就將其家中的豬抓走賣掉，賣豬的錢給了死者貓哥的母親。
涉及的法律知識：宋老二抓走豬並賣掉，該行為是否涉嫌搶奪罪？從其客觀行為來看，表現為公然對財物（豬）進行奪取，但主觀上是不是以非法佔有為目的？顯然其將賣豬的錢給了貓哥的母親，他認為這筆錢是王友全殺死貓哥，賠償給貓哥家屬的錢，因此主觀上並不具有非法佔有的目的，也就不構成搶奪罪。
（三）
王友全自稱其看到死者貓哥的摩托車在路邊停放著，由於周圍沒人，其便騎著摩托車跑了。
涉及的法律知識：王友全到達案發現場時，此時摩托車應該屬於有主物，由貓哥佔有。而王友全誤認為該摩托車沒人要，屬於遺忘物。王友全客觀上實施了盜竊行為，具有盜竊的違法性，但主觀上僅僅具有侵佔遺忘物的故意，缺乏盜竊罪的責任要素，有觀點認為該行為屬於抽象的事實認識錯誤，應認定為侵佔罪，但筆者傾向於以盜竊罪定罪處罰。
（四）
董小鳳受錢貴興等三人僱傭，而去殺害宋老二，而錯殺了貓哥。
涉及的法律知識：錢貴興等三人僱傭董小鳳讓其殺害宋老二，而董小鳳卻錯殺了貓哥，屬於具體的事實認識錯誤中的物件錯誤，而故意殺人罪是為了保護人的生命，而不只是為了保護特定的王老二或者特定的貓哥的生命，因此，董小鳳等人主觀上想要殺人，客觀上又實施了殺人行為，符合故意殺人罪的構成要件，幾人共同成立故意殺人罪既遂。
（五）
董小鳳趁騎摩托車的人在兌中獎彩票，而將其放在路邊的摩托車騎走了。
涉及的法律知識：董小鳳趁對方不備，而公然奪取摩托車後騎走，雖然該摩托車停放在店門口，被害人沒有直接緊密地佔有摩托車，但可以推知由其事實上支配的狀態，屬於佔有的財物。董小鳳奪走摩托車的行為屬於以非法佔有為目的，當場奪取他人財物的行為，涉嫌搶奪罪。
（六）
董小鳳為了讓宋老二出現，綁架了其兒子，在宋老二挾持錢貴興與其交換後，錢貴興與董小鳳發生爭執的過程中，董小鳳不小心用刀捅到了錢貴興脖子，大量失血死亡。
涉及的法律知識：董小鳳以手持匕首挾持了宋老二兒子，以此來威脅宋老二的行為，涉嫌綁架罪。而在宋老二救了兒子後，錢貴興斥責董小鳳自稱五星級殺手卻把事情給搞砸了，於是用手扇打董小鳳，董小鳳在躲避過程中，無意中將匕首刺向了錢貴興脖子致其死亡。在整個過程中，董小鳳應當預見到手持匕首可能刺傷他人，卻由於疏忽大意而沒有預見，該行為構成過失致人死亡罪。
作為一個公民，宋老二本沒有追查真相的義務，但由於鄰居等背後指指點點的行為，影響了家庭生活，他毅然決定要查明真相，還自己一個清白。其實在整個偵查過程中，其發現有用線索應當立即報告警察，而不是自己擅自行動，這樣極有可能會影響偵查，導致證據滅失。影片結束時，王友全告訴宋老二沒有出賣他，並說了一句：人生在世，誠信兩個字很重要。的確，在如今這個社會，許多人被蠅頭小利而衝昏了頭腦，忘記了自己該堅守什麼，該牴觸什麼。但無論怎樣，人不能沒有良心底線，不然就難以稱得上"人"!
