品讀唐詩，元曲，倘徉在歷史發展的長河，侵潤在文化的長廊。回過頭來仔細品味培根的名言：書籍是人類歷史的階梯。的確如此。漫步其中，便覺空間的無限，時間的永恆。
唐詩如璀璨的明星，閃爍眩目；宋詞如叢中的牡丹，芬香動人；元曲如清醇的香茗，清甜可口。常疑惑古時的“女子無才便是德”，有才就成了禍水。但巍峨中華五千年的文化中，女字亦有巾幗不讓鬚眉之豪情，滿腹經綸之才華。譬如：政有武則天，武有花木蘭，文亦有秋謹，李清照。
我是一名學習浪子，已不記得是何是，我將語文在我的成績單中開除了學籍。原因是日積月累的：一方面語文字是一門煩躁的學科，其次是我在國中學到的一篇課文《李將軍列傳》中說到，不願受到那些喜歡玩弄文字的文官的侮辱。從此我便對文人沒有一點好感，甚至覺得文人的品質都很下劣，可恥。
時間不會忘記任何人，它將人從出生渡到年老。隨著年齡的增長，人的感觸也不斷增加。不知不覺中我竟愛上了完弄古詩詞。李清照的更是深深的吸引了我。
不知是為什麼。可能是我和她一樣喜歡“愁”，喜歡關於“愁”的東西。不管在何時，我朗誦幾句他的詞。每一次都回不同的感受，且多一分憐憫之情。
“高樹多悲風”。不知那一天我竟有的一份喜愛也讓人給無情的抹殺；不知何時，人們口頭上的讓人憐的李清照竟變成了“三好學生”---好色，好酒，好賭。這是多麼荒謬的笑話。我強忍心中的憤怒，憑著自己的“三寸不爛之舌”和他們講起道理來，可惜卻敗下陣來。只因為他們有共同的一個藉口“網上都是這麼說的”。後來，我到網上查詢，這是出自中南大學教授揚雨的新作中，而且還被搬上講壇。渺小的我，已感乏力，透過視訊上那張嘴臉，我依稀看到“可恥”兩字。
我膚淺的文學功底在班上是人人皆知的，對國學文化沒有多大的好感。這或許回遭到別人辱罵吧！但我卻要為自己辯護，因為我還懂得對國學文化的一份純真的尊重。我不回對它胡亂一遭的創新，如才高八斗，學富五車的揚教授。我趕懂得不會對它歪曲，炒作，來達到自己自私的經濟目的。我僅懂得興趣來時，捧一本唐詩或宋詞，咬文嚼字一番；厭倦時把書籍整平，放回書櫃裡。
我是一名150分制語文考試只能拿到90多分，在眾多老師眼中的後進生。對於故古詩文，我怎麼也研究不出一條“蟲”，卻能道出一個”好’來。所以我和揚教授是不能夠相提並論的。因為能在李清照芸芸詞篇中找出她的三個“好”來。
但我卻不怎麼同意。
說別人”三好“總得有依據吧。我討厭理論的東西，執著於實踐。因為實踐讓人看的更深，理解的更透。翻來一本元曲，李清照的詩句中關於酒的詩句的確是不少，彷彿是字字不離酒。如“心來瘦，非幹病酒，是悲秋”，“東籬把酒黃昏後，有暗香盈袖”，“三杯兩盞淡酒怎敵他，晚來風急”。但我仔細讀來，卻讀不出一個“好“字。似乎酒是一種依託，酒是一種借代．其中並沒有李白對酒的那份嗜情。“三杯兩盞淡酒”，我想古時“淡酒“的濃度還趕不上今日的啤酒吧。酒是銷愁之物。經歷了世間滄桑，攬盡了世間辛酸。李清照的後半生揹負了一個女子不應承受的艱辛，填詞抒情便成了她唯一可以傾訴的方法。喪國，喪夫，這樣一個女子她不會寫出像男人那般闊達的胸懷．她需要的是撒一撒無處發洩的矯情。於是她的文章字字生情，句句含愁。但卻不是“好色“，完全不是。
我想那時如果李清照硬著頭皮強顏歡笑，那麼楊雨教授就不回發表什麼議論了吧！
至於“好色“我無可辯駁了。王安石曾說過：學者不可以不深思而慎取之也。但楊魚教授妄有滿腹文才。卻不懂得這個道理。在她的語言間“個人主義色彩“被表現的淋漓盡致。
但卻有不少人將它拿來做為真理。
治學須嚴謹，這是亙古不變的道理。但現在的人卻忘記了。在這個科技高速發達的時代，形形色色的資訊更是漫天飛舞，我們需要的正是這種精神啊。