曾連續觀看了兩部史詩級鉅作，一部是《飛越瘋人院》，另一部是《肖申克的救贖》。在印象中，他們像姊妹篇，常被人們同時提及。但說起來，他們有一點不同。前者結局看似悽慘，反應的現實殘酷黑暗；後者則充滿正能量，主人公的正義終究沒被邪惡戰勝，可謂結局圓滿。
然而正能量是否只是童話中的“正義戰勝邪惡”呢？我認為不然。林則徐講海納百川，群眾自然也應接納各式的體裁。在我看來，無論過程如何，凡結果能打動人們，警醒人們之作，也是正能量的體現。
餘華的著名小說《活著》，被廣大人民所喜愛。喜愛點自然不是那正義是否戰勝邪惡。它勝在真實，勝在觸及百姓的心靈。然而當它被翻拍為電影時，卻並未展示在觀眾的眼前，而是被有關部門“扣押”了。至於為什麼被禁，原因自然是內容逾越了一些潛規則的鴻溝。想起這部一口氣拿下戛納國際電影節無數獎項卻無緣觀看的電影，我倏忽間又想起了司馬遷的遭遇。那滿腔熱血，半腹才學，誠信誠意的話兒，到了漢武帝耳中卻是那麼醜陋嘔啞。他們是何其相似？《活著》反應的本就是現實生活，若對此打壓，出現的狀況古人也早就告知於我們了。虛偽的社會風氣，浮於表面的言談舉止。反觀中國近代電影，質量不斷下降，作品圍繞所謂正能量，多少鴻篇鉅著落入煙海。現代的人們更多願意看些禁書，瞭解了實情，卻又敝帚自珍，從不與人交流。正能量把世界化成了兩極，一極擺在陽面，新聞報紙不斷地弘揚；另一極藏在心底，百姓們紛紛鄙夷不堪。正能量逐漸成為了現代的文字獄——凡事先看正能量，追求正能量，然又不知正能量為何物。如此結局，可想而知。
在我看來，作品諸如《活著》反而應推廣，並鼓勵人們寫出這樣的文章。縱觀全球，世界文壇中的大人物們，排上名號的，哪一人是失了本心，阿諛奉承而揚名天下？他們的作品也從未勝在正能量上。誠然，要想觸及百姓們的心靈，那些刻意的圓滿怎麼做得到呢——得民心者得天下。魯迅先生的文章正能量嗎？我看是的。他本意在於警示，在於號召，在於吶喊；屈原的文章正能量嗎？爾敢說不正？雖未得當朝民心，卻深得如今我們的心啊！
但，他們的時代已經遠去，如今文壇哪還有此等領袖般的人物？於是我們盲從，我們看不清，我們追求那所謂正能量。可“正”的意義，已是模糊不清。忽然又想起了太多的國外佳作，它們給人留下的印象不可磨滅，就像一盞茶，是要花時間去品的，遠非如今網路文學的粗製濫造，一氣讀完，索然無味。那些濃墨重彩在我心裡迴盪著，而中國近年來的文章呢？貧瘠不堪。我深切希望我們可以摒棄那些所謂的形勢，而努力創造真實存在的正義與能量。這才是我們應做之事。長吁口氣，那獄中橫刀提下詩句的譚嗣同，那失了尊嚴挑燈撰書的司馬遷——古往今來的好作品不大多都是埋沒的嗎？想來便也釋然。文章如此，人才更是如此。
不經意間，我對正能量都產生了更深的理解了。
——至於文章開頭那兩部鉅作，我偏偏喜愛那結局悽慘的前者。打動我的也非別的，唯有它的真情實感，還有真實，卻不刻意的正能量。